Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114218540
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114218540.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: Z. C., nar. XX.X.XXXX, T. XXX, zast. JUDr.
Barbora Šruteková, advokátka, Hlavná 44, Trnava, a žalovaného: F. C., nar. XX.X.XXXX, T. XXX,
zast. JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, Kapitulská 5, Trnava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Štát nemá nárok na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 8.7.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší

podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v katastrálnom území T., obec T., okres T.,
zapísaným na LV č. XXXX a bližšie špecifikovaným v žalobe s tým, že tieto sa prikážu do vlastníctva
žalobcu, ktorý zaplatí žalovanému určenú sumu na vyrovnanie podielov po zohľadnení nesplatenej časti
hypotekárneho úveru.

Podaním doručeným súdu dňa 17.5.2016 vzal žalobca žalobu po prvom pojednávaní v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že prišlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci. Žalovaný s takýmto
postupom súhlasil.

Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

Pretožežalobcavzalžalobuúčinnevcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatímsúhlasil,súdkonanie

v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 7 ods. 1 a 2 základných princípov CSP, súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany
sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom. Základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

V prejednávanej veci došlo v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu k späťvzatiu žaloby žalobcom,
teda strana žalobcu procesne týmto úkonom zavinila zastavenie konania, avšak súd prihliadol na dôvod,
pre ktorý k tomu prišlo a rešpektoval i dohodu oboch strán, že si v konaní nebudú uplatňovať vzájomne
náhradu trov konania, preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu.

Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa

výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený (§ 2 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch). Žalobcovi bolo priznané
súdom oslobodenie od súdnych poplatkov, avšak súd jeho žalobe nevyhovel, preto nemohla vzniknúť
žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Štát preto nemá nárok na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.