Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010266
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. W., dňa 12. júla 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený E. W., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P.,
C. X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 23.04.2016 o 06.50 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Renault Megane, EČV: RV-XXXBZ, v

Rožňave po Ulici Košickej, kde za mestom Rožňava v ľavotočivej zákrute prešiel do protismeru a narazil
dooprotiidúcehovozidlazn.DaciaSandero,EČV:RV-XXXBN,pričomprinehodevodičvozidlazn.Dacia
Sandero - Ing. L. U. utrpel zlomeninu prvej záprstnej kosti vľavo, s dobou liečenia od 23.04.2016 do
02.06.2016, a spolujazdkyňa vo vozidle zn. Dacia Sandero - L. J. utrpela pohmoždenie hlavy, očnej gule,
hrudníka a bedrovej kosti obojstranne, s dobou liečenia od 23.04.2016 do 10.05.2016,
pričom pri realizácii dopranej nehody o 07.24 h bolo vykonanou dychovou skúškou pomocou prístroja
zn. AlcoQuant 6020 plus zistené, že v čase riadenia motorového vozidla mal v jednom litri ním

vydychovaného vzduchu najmenej 0,72 mg alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a spôsobil, čo aj z nedbanlivosti, inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj

trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, zastúpenej JUDr. K.
M. (krajská pobočka Košice), vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, na účet vedený

v Štátnej pokladnici, č. SK2381800000007000221753, variabilný symbol: 1648003201, konštantný
symbol: 0058, vo výške 53,92 € (päťdesiattri eur a deväťdesiatdva centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so
zvyškom nároku na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú L. J., G.. XX.XX.XXXX, K. O., B. XXX, s jej
nárokom na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 6 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.