Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514205897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514205897.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: EKODEM, s.r.o, so sídlom Pri Rajčianke 49, Žilina,
IČO: 31 630 715, proti odporkyni: ROBO Piešťany, a.s., so sídlom Royova 2, Piešťany, IČO: 36 223 204,
o zaplatenie 109.489,41 €, a o súdnom poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.08.2014 doručeným súdu dňa 19.08.2014 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 109.489,41 € s
príslušenstvom.

Súdny poplatok vo výške 65.69,- € splatný podaním návrhu na začatie konania navrhovateľka
nezaplatila. Okresný súd Piešťany preto výzvou zo dňa 02.09.2014 vyzval navrhovateľku na zaplatenie
súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona
o súdnych poplatkoch vo výške 6.569,- € v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená
dňa 02.10.2014.

Podaním zo dňa 08.10.2014 navrhovateľka požiadala o oslobodenie od paltenia súdnych poplatkov v
celom rozsahu.

Uznesením č. k. 4Cb/127/2014-75 zo dňa 23.10.2014 tunajší súd navrhovateľke oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov nepriznal.

Na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu tun. súdu o nepriznaní oslobodenia od platenia súdnych
poplatkovrozhodolKrajskýsúdvTrnaveuznesenímč.k.31Cob/108/2014-88zodňa28.01.2016,ktorým
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že navrhovateľke priznal oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov v polovici.

Okresný súd Piešťany preto výzvou zo dňa 10.05.2016 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh na začatie konania podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka zákona o súdnych
poplatkoch v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 31Cob/108/2014-88 zo dňa 28.01.2016
vo výške 3.284,50 € v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 18.05.2016

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatnýpodaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak poplatok nebol
zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.Onásledkochnezaplateniapoplatkumusí

byť poplatník poučený. Podľa odseku 2 citovaného paragrafu, pre nezaplatenie poplatku súd konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému
súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu
adresu v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci
potom, ako začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych

orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila, hoci o následkoch tohto
konania bola vo výzve riadne poučená. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani predpoklady pre
pokračovanie v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny
poriadok, (ďalej len ,,OSP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dníododňa jehodoručenianatunajšomsúde.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 10 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.