Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200240.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľky PhDr. O. K., rod. V., nar,. X.X.XXXX, bytom T. H. P.
XX/X, XXX XX U., štátny občan SR, p r o t i odporcovi N.. U. K., nar. X.X.XXXX, bytom T. H. P. XX/
X, XXX XX U., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva, v danom prípade o späťvzatí návrhu
navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 66 eura, a to na účet vedený v C. X. U.,
a.s., č. ú.: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, a to v lehote
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 21.1.2016, domáhala rozvodu manželstva.

Navrhovateľka pred začatím pojednávania podaním zo dňa 9.5.2016 zobrala návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so spätvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spätvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spätvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od spätvzatia žaloby.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel, poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel Okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa3C/10/2016

- 2 -

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. Zákona, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vo veci bol zaplatený súdny poplatok z návrhu v kolkových známkach žalobcom vo výške 66 eura.

Pretože žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh v uvedenej výške a konanie bolo zastavené,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 66 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto nie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Vo Svidníku dňa 30. júna 2016

JUDr. Anna Bejdová
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Dana Artimová