Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200889
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200889.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: T. J., bytom Z. - F. XXX, XXX XX Z., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. septembra 2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. septembra
2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 21. decembra 2015, prostredníctvom odporkyne doručený opravný prostriedok
navrhovateľa, ktorým žiada o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 9. septembra 2015, ktorým odporkyňa rozhodla o zamietnutí navrhovateľovej žiadosti o

invalidný dôchodok, podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
zneníneskoršíchpredpisovapodľačl.46nariadenie(ES)EurópskehoparlamentuaRadyč.883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára
pobočky odporkyne Prievidza, zo dňa 18. augusta 2015, nie je navrhovateľ invalidný, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa opätovne preskúmala zdravotný stav navrhovateľa dňa
15.decembra 2015, pričom konštatovala, že navrhovateľ nie je invalidný a mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovil posudkový lekár opätovne na 30 %.

Po otvorení pojednávania dňa 4. júla 2016, navrhovateľ uviedol, že po poučení zo strany súdu

naďalej netrvá na preskúmaní napadnutého rozhodnutia a žiada konanie zastaviť, vzhľadom na to, že
miera poklesu je určená na 30 %. Je si vedomý, že tak nespĺňa podmienku pre priznanie invalidného
dôchodku. Proti rozhodnutiu sa nebude odvolávať. Odvolania proti vyhlásenému uzneseniu sa zhodne
vzdala i odporkyňa.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 01.

júla 2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30. júna 2016 (ďalej len O.s.p)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiamsprávnymorgánomniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanoveniedruhejhlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s

poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é , nakoľko sa účastníci konania po
jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie. (§ 207 ods. 1,2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok, účinný do 30.06.2016).