Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201079
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201079.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jozefínou Královou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenská lekárnická komora, Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava, IČO: 30 808 898,
zast. ADVOKÁT FUTÓ s.r.o., AK so sídlom L. Svobodu 241/8, 075 01 Trebišov, IČO: 36 589 489 proti
odporcovi: F. E., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XX, XXX XX L., štátny občan SR, o zaplatenie 346,- eur s
príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 346,- eur na bankový účet navrhovateľa
vedený v R. R., C..R.. ,Č. Ú.: A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku .

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania navrhovateľovi vo výške 20,50 eur na bankový účet
navrhovateľa vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. ,číslo účtu: A.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a
trovy právneho zastúpenia vo výške 84,34 eur na účet právneho zástupcu vedený v banke V. L., C..R..,
Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 128,90 eur na

účet právneho zástupcu vedený v V. L., C..R.. Č. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.02.2016 domáhal zaviazať odporcu na
zaplatenie 346,- eur a trovy konania na tom skutkovom základe, že odporca nezaplatil členský príspevok
na činnosť Slovenskej lekárnickej komory za rok 2013 a 2014.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“) rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo
samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000,- eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods.

2 OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili. Odporcovi boli návrh, výzva na vyjadrenie sa k návrhu ako aj poučenie riadne doručené
dňa 28.04.2016; k návrhu sa nevyjadril ani nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, výpis z
hospodárskeho poriadku z 24.11.2012 a z 30.11.2013, uznesenie 27. snemu SLeK zo dňa 08.11.2014,
registrácia člena SLeK zo dňa 01.01.2005 a ostatným obsahom spisu, a na základe takto vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

Slovenská Lekárnická komora dňa 01.01.2005 v zmysle zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch

zdravotnej starostlivosti, zdravotných pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve vydala
odporkyni POTVRDENIE o zápise do registra farmaceutov, číslo zápisu: 01714 .

Na základe Hospodárskeho poriadku SLeK účinnom od 01.12.2013 do 31.12.2015 v zmysle ust. čl.5,
ods.2 , členský príspevok člena komory je vo výške 50,- eur za rok 2014 a paušálny poplatok za

aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,- eur v zmysle ust. čl. 5 ods. 11 paušálny poplatok
za aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,- eur.

Na základe Hospodárskeho poriadku SLeK účinnom od24.11.2012 do 29.11.2013 v zmysle ust. čl.5,
ods.2 , členský príspevok člena komory je vo výške 288,- eur za rok 2013 a paušálny poplatok za

aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,- eur v zmysle ust. čl. 5 ods. 11 paušálny poplatok
za aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,- eur.

Navrhovateľ odporcu vyzval na zaplatenie príspevku na činnosť SAK za rok 2007. Odporca na výzvu
nereagoval, príspevok nezaplatil.

Na základe zisteného mal súd preukázané, že odporca bol zapísaný do registra farmaceutov SLeK
(člen SLek) a v zmysle ust. § 52, ods. 2 a 3 zákona č. 578/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov je
povinný uhrádzať príspevok podľa vnútorných predpisov komory. Súd ho preto zaviazal zaplatiť tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úrokov z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania: výšku úrokov u omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal v spore úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 20,50
eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 84,34 eur, v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. § 10 ods.
1, na základe ktorého základná sadzba tarifnej odmeny vo veci je 26,56 eur, za nasledujúce úkony:

2x 26,56 eur (za 1. prevzatie a prípravu zastúpenia, 2. podanie adresované súdu - návrh na začatie
konania), a za režijný paušál (2x 8,58 € za úkony v roku 2016 + 20 % DPH = 84,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na výkon
tohto rozhodnutia.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3

O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané adatované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.