Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205926.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky M. N., rod.

H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X proti odporcovi N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletej F.,
nar. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov, N. N., nar. XX.XX.XXXX a M. N., rod. H., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
X.X.XXXX v S. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu S., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá F., nar. X.X.XXXX na čas po rozvode
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej F. výživným v sume 150,-eur mesačne vždy do
10. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

P r i z n á v a navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok v sume 66,-
eur za rozvodové konanie v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu
neusporiadaných vzájomných vzťahov. Trovy konania neuplatnila.

Odporca sa k rozvodu manželstva pripojil. Trovy konania neuplatnil.

Kolízny opatrovník súhlasil s rozvodom manželstva účastníkov a o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode navrhol schváliť rodičovskú dohodu účastníkov.

O rozvode manželstva účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 23 Zákona o rodine. O úprave ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťuna čas po rozvode bolo rozhodnuté podľa § 24
ods. 3, 4, § 25 ods. 2, § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa§ 144 veta prvá O.s.p. O oslobodení navrhovateľky od súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 138
ods. 1 O.s.p.. Poplatková povinnosť odporcu vyplýva z ust. § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v platnom znení.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z ustanovenia
§ 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 30.6.2016.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.