Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/584/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315219616
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315219616.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: CBA Slovakia, a.s., IČO: 36 620 319, so sídlom
Dukelských hrdinov 2, Lučenec, v konaní zastúpený: JUDr. Alexander Filo, advokát so sídlom v Lučenci,
ulica P. Rádayho 14/A, proti žalovaným: 1. S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Z. X, 2. M. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., I. XXX, o 836,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 426,72 Eur spolu s 5,25 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 426,72 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 102,05 Eur, všetko
v pravidelných splátkach po 20,- Eur mesačne, splatných do 20. dňa v každom kalendárnom mesiaci,
počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho
zmieru, s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky sa stáva zročným celý dlh.
Žalovaná 2/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 410,- Eur spolu s 5,25 % úrokmi z omeškania ročne

zo sumy 410,- Eur od 15.02.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 98,05 Eur, všetko v
pravidelných splátkach po 20,- Eur mesačne, splatných do 20. dňa v každom kalendárnom mesiaci,
počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho
zmieru, s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky sa stáva zročným celý dlh.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 45,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalované 1/ a 2/ zaplatením
sumy 836,72 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhradou trov konania titulom ich podielov
na vzniknutom schodku v predajni potravín CBA v Senci, Lichnerova hospodárske stredisko č. XXXX.
Účastníci prítomní na pojednávaní navrhli súdu schváliť súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti uznesenia, dohodli sa na splátkach , spôsobe platenia a náhrade trov konania, preto súd schválil

zmier v navrhnutom znení.
Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ako to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa
o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (ods. 4).
Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmierupo začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo sumy súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie konania
v sume 50,- Eur, t. j. v sume 45,- Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v celkovej sume 200,10 Eur, pozostávajúcich z
nevrátenej časti súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške v 5,- Eur a z trov právneho
zastúpenia pozostávajúcich z 4 úkonov právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) á 51,45 Eur;
2. podanie žalobného návrhu na súd dňa 07.09.2015 (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. b/ Vyhl. MS SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) á 51,45 Eur;
3. účasť na pojednávaní dňa 09.03.2016 - 1 úkonu, pojednávanie nebolo otvorené; á 12,86 Eur;
4. účasť na pojednávaní dňa 19.05.2016 - 1 úkonu, pojednávanie nebolo otvorené, došlo k uzavretiu
súdneho zmieru; á 12,86 Eur;
- 2 x režijný paušál á 8,39 Eur za úkon, 2 x režijný paušál á 8,58 Eur za úkon (§ 16 ods. 3 Vyhl. č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb), spolu 162,57
Eur + 20% DPH (32,51 Eur); náhrada trov právneho zastúpenia spolu 195,10 Eur.
Súd nepriznal žalobcom uplatnenú náhradu trov konania za náhradu cestovného a náhradu za stratu
času, keďže tieto vyhodnotil ako neúčelne vynaložené trovy konania, keď advokát žalobcu sa mohol dať
substitučne zastúpiť iným advokátom z Bratislavy; keď napokon súd uvážil, že celková suma pôvodne

uplatnená advokátom ako náhrada trov právneho zastúpenia prevyšuje výšku uplatňovanej istiny.
Povinnosť náhrady trov konania pomerne rozdelil medzi žalovanú 1/ a žalovanú 2/ v pomere výšky
priznanej sumy, t. j. žalovanú 1/ zaviazal na zaplatenie 51 % náhrady trov konania a žalovanú 2/ na
zaplatenie 49 % náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. O.s.p.).