Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010706
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010706.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
K.. H. Q. E. N. G. Š. V. E. , nar. XX. XX. XXXX U. T. - L.
L., okres Poprad, trvale bytom T. - U., U. XXXX/XXX, okres Poprad, zamestnaného v J. T. F., N. Z. XA

E. M., zadržaný podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 17. 8. 2016 o 11.25 hod., umiestnený v cele
policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. 8. 2016 v čase asi o 11.20 hod. v Poprade viedol motorové vozidlo tov. značky U. T., evidenčného
čísla T. XXX F. z Ulice Vodárenskej cez Ulicu Fraňa Kráľa na Ulicu Kuzmányho, kde pri predajni potravín
Sintra bol kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu v Poprade sp. zn. ORPZ-PP-ODI2-204/2016-P z 20. 6. 2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 6. 2016, mal uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov
s výkonom od 15. 5. 2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 240,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhý
motorových vozidiel na 18 (osemnásť) mesiacov.

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená

osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.