Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200063.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: P.

U., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. U. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29
augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.09.2015 č.
XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa
21.9.2015 č. XXX XXX XXXX X p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 21.9.2015 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70

ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 285,50 Eur mesačne od 10.6.2015.

Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že na základe posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Galanta zo dňa 20.8.2015 bola zistená u navrhovateľa miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 70% a že k
zvýšeniu sumy invalidného dôchodku došlo v súvislosti s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí

a rodiny SR č. 295/2014 Z.z..

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ dňa 09.10.2015 odvolanie doručené Sociálnej poisťovni -
ústredie Bratislava, ktoré bolo dňa 04.2.2016 postúpené tunajšiemu súdu, v ktorom navrhovateľ uviedol,
že nesúhlasí s dôchodkom, pretože má zrušenú pracovnú schopnosť a takisto má aj nové vyšetrenia
od doktorov, ktorí zistili zhoršenie zdravotného stavu.

Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 11.2.2016 vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľa bol
posudzovaný viackrát posudkovými lekármi a to dňa 20.8.2015, 12.11.2015 a 2.2.2016, ktorí zhodne
uviedli, že navrhovateľ je invalidný so 70%-tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l
ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.

Na pojednávaní konanom dňa 16.5.2016 navrhovateľ uviedol, že zdravotný stav sa mu neustále
zhoršuje, 2 krát bol operovaný a predložil nové lekárske správy. Z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie
odročené za účelom znovuposúdenia zdravotného stavu navrhovateľa.Zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený opätovne, pričom z lekárskej správy zo dňa 9.6.2016 vyplýva,
že posudková lekárka zotrvala na záveroch ako aj určenej výške miery poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť predchádzajúcich lekárskych správ.

Na pojednávaní konanom dňa 7.7.2016 navrhovateľ uviedol, že nesúhlasí ani s posudkovou správou
ktorá bola oboznámená na dnešnom pojednávaní, jeho zdravotný stav sa zhoršuje, má problémy so
srdcom a s chrbticou.

Poverená zástupkyňa odporkyne uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia a žiada napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, s poukazom na znovuposúdenie zdravotného stavu
navrhovateľa.

Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo

opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo
právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických
osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho
nečinnosť.

Podľa§250lods.1O.s.p.podľaustanovenítejtohlavysapostupujevprípadoch,vktorýchzákonzveruje
súdomrozhodovanieoopravnýchprostriedkochprotineprávoplatnýmrozhodnutiamsprávnychorgánov.
(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

(2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je
nezaopatreným dieťaťom a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok
tejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo dňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má
aj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou počas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26
rokov veku a má na území Slovenskej republiky trvalý pobyt.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 8 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
(8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť

najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej
činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, akpokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 274 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31.
decembra 2023.
(2) Suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý
vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31.

decembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného
predpisu. 110) To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v prvej vete určuje na účely určenia
sumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku.

Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Dôchodková dávka sa

a) do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného
starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%,
priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej
sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku,

b) od 1. januára 2018 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti
dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku.

(12) Ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým ustanoví
a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že podkladom pre vypracovanie napadnutého
rozhodnutia bola lekárska správa zo dňa 20.8.2015, kde za rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo u
navrhovateľa určené kapitola XV. - choroby podporného a pohybového aparátu, oddiel G - postihnutie
končatín, položka 43 - stavy po zlomenine stehnovej kosti (krčka, diafýzy, epikondylu), písmeno b) -
s porušenou funkciou končatiny, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% ( z

rozpätia 45-60%), ktorá bola navýšená pre iné zdravotné postihnutia o 10%.

Na základe opravného prostriedku Sociálna poisťovňa opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľa,
pričom posudková lekárka Sociálnej poisťovne - ústredie MUDr. L. E. v lekárskej správe zo dňa 2.2.2016
zotrvala na určení rozhodujúceho zdravotného postihnutia a určení výšky miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Nakoľko navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 16.5.2016 predložil súdu nové lekárske správy,
krajský súd nariadil v predmetnej veci opätovné posúdenie zdravotného stavu s prihliadnutím na
doložené lekárske správy. Posudková lekárka MUDr. L. E. 9.6.2016 uviedla, že po opakovanom

zhodnotení zdravotného stavu je celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
naďalej 70%, pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie určila stav po zlomenine krčka stehennej
kosti vpravo s opakovanou operačnou liečbou a endoprotézou, s porušenou funkciou pravej dolnej
končatiny s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%, ktorá bola navýšená pre
ostatné ochorenia o 10%. Uviedla, že doložené lekárske nálezy (neurologické, traumatologické a

prepúšťacia správa z FRO) nepodmieňujú zmenu v posúdení zdravotného stavu navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s §
250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal pre jeho neúspech v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.