Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213070
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715213070.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa T. R., rod. W., nar. 8. 3. XXXX, trvale bytom Y. S. XXXX,
K., t.č. bytom N. X/XXX, K. proti odporcovi B. R., nar. 1. XX. XXXX, trvale bytom Y. S. XXXX, K. za účasti
maloletých detí K. R., nar. 6. 9. XXXX a K. R., nar. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 17P/22/2015-31 zo dňa 27.10.2015 tak, že v jeho výrokovej
časti nasledovne:
- prvý výrok, slovné spojenie namiesto „uzavreté dňa 19.02.2999 v K.“ znie „uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v K.“,
- tretí výrok, slovné spojenie namiesto „do právoplatnosti rozsudku“ znie „od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 11. 9. 2015 domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17P 22/15-27 zo dňa 27.10.2015, v ktorého písomnom vyhotovení,
prvý výrok uviedol „uzavreté dňa 19.02.2999 v K.“ namiesto „uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K.“, a v treťom
výroku uložil odporcovi prispievať na maloleté deti výživným „do právoplatnosti rozsudku“, hoci správne

malo byť „od právoplatnosti rozsudku“.

Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu rozhodne súd do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže súd v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 17P 22/15-27 zo dňa 27.10.2015 urobil dve
horeuvedené chyby v písaní, súd týmto uznesením podľa § 164 O.s.p. opravil uvedené chyby v písaní
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tohto súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).