Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010431
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010431.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2016 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému T. Š., stíhaného pre zločin obmedzovania osobnej
slobody podľa § 183 ods. 1,2 písm.a Tr. zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa

19.08.2016 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Mgr. Mareka Zemiara,
obvineného T. Š. a obhajcu JUDr. Iva Osvalda a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený T. Š., nar. XX.XX.XXXX P. Ž.N. B. V., trvale bytom Ž. B. V., L. J. XXX/XX, t.č. v ÚVV Banská

Bystrica,

j e v i n n ý ,

že

v bode 1/
dňa 05.03.2016 v čase približne o 17.30 hod. vo Z. B. D.. X. S. XX, okres Z. zastavil svojím osobným
motorovým vozidlom zn. Ford, čiernej farby pred Autoškolou Magdaléna Žideková, privolal k vozidlu
svoju bývalú partnerku H. Z., s ktorou bol v partnerskom vzťahu od roku 2013, ktorá ku nemu pristúpila,

pričom táto v tom čase prechádzala uvedenou ulicou, na čo obvinený vystúpil z auta, chytil ju nad lakťom
ľavej ruky a prekonajúc jej odpor ju dotiahol k pravým predným dverám auta, ktoré dvere následne otvoril
a sotil ju na predné sedadlo, hodil za ňou tašku s nákupom, ktorú ona niesla, zavrel za ňou dvere a ihneď
nastúpil a proti jej vôli ju odviezol do Vlkanovej, kde pri miestnom jazierku prekonávajúc jej pasívny odpor
proti jeho konaniu ju chytil za ruku, násilím ju vytiahol z auta, vzal ju na ruky, pričom jej naznačil, že ju
ide hodiť do toho jazierka, aby sa utopila a súčasne sa jej vyhrážal, že ju tam utopí, po čom ju následne

previezol autom pred jej bydlisko na ulici U. X P. Z., kde po zastavení vozidla sa H. Z.Á. pokúsila z
vozidla ujsť, v čom jej obvinený zabránil tým spôsobom, že ju chytil odzadu za vlasy a vtiahol ju naspäť
do auta, udrel ju do chrbta, avšak následne ju pustil a z miesta odišiel, čím týmto svojím konaním vzbudil
u poškodenej H. Z.W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Z., L. XXXX/XX, v súčasnosti bytom Z., U. X dôvodnú
obavu o jej život, pričom k jej zraneniu ani k spôsobeniu škody na majetku nedošlo,

v bode 2/
dňa 31.03.2016 v čase okolo 08.00 hod. neoprávnene, za použitia násilia vošiel do bytu č. XX,
nachádzajúcom sa na piatom poschodí panelového domu na ulici U. X P. Z., okres Z., ktorý tohto
času ako nájomca užívala poškodená H. Z., s ktorou bol v partnerskom vzťahu od roku 2013 a to tým
spôsobom, že po tom ako poškodená z vnútra odomkla a otvorila vchodové dvere svojho bytu svojím
deťom, aby ich pustila do chodby panelového domu, obvinený z chodby pristúpil k týmto dverám, sotil

do ramien poškodenej H. Ž., čím ju zatlačil do bytu, vošiel bez jej súhlasu dnu za ňou a zavrel za seboudvere a kľúče z vnútornej strany dverí vytiahol a dal si ich do vrecka svojej bundy, pričom deti poškodenej
poslal do izby a poškodenej H. Z. povedal, že nikam nejde, zatlačil ju ďalej do dverí na kúpeľni, kde jej
svojimi prstami pritlačil na očné viečka a krúživými pohybmi jej rozmazal očné tiene po očiach, pričom

jej spôsobil škrabanec na ľavom očnom viečku, následne ju z chodby zatlačil do kuchyne, kde ju posadil
na stoličku, vybral zo stojana na kuchynskom drese kuchynský nôž s dĺžkou čepele 15 cm, uchopil ho
do pravej ruky a ľavou rukou jej chytil blúzku v oblasti hrudníka, ktorú mala oblečenú na sebe, pritiahol
ju k sebe a smerom od hora nadol ju prerezal v dĺžke asi 20 cm, pričom poškodil aj podprsenku pod ňou
a spôsobil jej škrabanec na prsiach, taktiež sa nožom zahnal smerom k nej, pričom jej povedal, že ju

bude terorizovať ako ona jeho, keď ho nechcela pustiť do jej bytu, potom trhal a krčil listy v jej denníku,
ktorý mala položený na stole v kuchyni a hovoril jej, že už do práce nepôjde, že to dnes skončí, že zabije
seba a aj ju, pričom v jej byte takto zotrval do 11.30 hod. uvedeného dňa, kedy z bytu odišiel, pričom
toto jeho konanie vzbudilo u poškodenej H. Z.W., B.. XX.XX. XXXX, O. X. Z., L. XXXX/XX v súčasnosti
bytom Z., U. X dôvodnú obavu o jej život,

t e d a

v bode 1/
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe- blízkej osobe,

v bode 2/

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-
so zbraňou,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania- násilím,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe- blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

v bode 2/

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. a) Trestného zákona spáchanom v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138
písm. d) Trestného zákona a s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného

zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 1,2 Tr. zákona sa výkon trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5/ päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do vchodu
bytového domu Č.. X, B. D.. U. P. Z..Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
obvineného s poškodenou H. Z., B.. XX.XX. XXXX, O. X. Z., D.. L. XXXX/XX v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa k H.
Z., B.. XX.XX. XXXX, O. X. Z., D.. L. XXXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti obydlia H. Z. alebo na mieste, kde sa H. Z. zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá trest zákazu pobytu v územnom obvode mesta Zvolen
na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.07.2016 bola podaná na Okresný súd Zvolen obžaloba na obvineného T. Š.. Súd na deň
19.08.2016 vytýčil verejné zasadnutie o väzbe obvineného a zároveň urobil dopyt na zúčastnené strany,
či nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Zúčastnené strany s týmto postupom súhlasila, výsledkom

bolo podanie návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, prokurátorom a obhajcom dňa 19.08.2016
a potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.