Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000347
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený P. M. Y. A. B. X. , nar. XX. XX. XXXX v F., Č., S. W. T., E. P. XXX/XX

j e v i n n ý ,

že

dňa 07. 08. 2016 v čase o 14.38 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo. zn. Hyundai i30, české
ev. číslo XMXXXXX pri obci Stožok, na ceste I/16 v smere od obce Pstruša do Detvy, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Detva, pričom pri kontrole sa na vyzvanie policajta odmietol podrobiť
vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods.2, 3, 8 a § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého
mu súd podľa § 49 ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.