Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/422/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708205220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708205220.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Žiar nad Hronom, Š. Moysesa 46, 965 01
Žiar nad Hronom 1, proti povinnému: C. Y., nar. XX.X.XXXX, A. XX, XXX XX A., vedenej pod značkou EX
209/2008 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad so sídlom v Žiari nad
Hronom, Jesenského 61, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 33,19 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi Pallerovi trovy exekúcie
vo výške 65,75 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 021400* zo dňa 16.5.2008 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur (1.000 Sk) na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Mestskou
políciou žiar nad Hronom pod evidenčným č. AA 1437987 zo dňa 29.3.2008.

Súdny exekútor podnetom doručeným dňa 31.3.2016 navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko na základe
zisťovania majetku povinného bolo počas exekučného konania zistené, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň žiadal zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa názoru súdu zistené majetkové pomery povinného vyplývajúce z obsahu exekútorského spisu

EX 209/2008 odôvodňujú zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nepoberá žiadne štátne ani
sociálne dávky a nemá zriadený účet v peňažných ústavoch.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 01.01.2009.
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,

náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol
začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 1396/2010 bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 7.5.2008, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01.01.2009.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa

ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z. uplatnil právo na
zaplatenie trov exekútora vo výške 97,21 Eur, pozostávajúcich z odmeny exekútora - sumy 33,19 a
ostatných hotových výdavkov vynaložených v exekučnom konaní (poštovné 31,98 Eur, telekomunikačné
poplatky 1,20 Eur, kopírovanie a overovanie listín 6,40 Eur, bankové poplatky 0,70 Eur, obálky 0,90 Eur)

v sume 41,18 Eur. Trovy exekúcie vyčíslil v celkovej sume 97,21 Eur (81,01 Eur + 20% DPH).

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95
Z. z. paušálnu sumu vo výške 33,19 EUR z dôvodu, že súčet paušálnych odmien za jednotlivé úkony
nedosahuje minimálnu odmenu a súdom priznaná odmena predstavuje minimálnu odmenu, na ktorú má

súdny exekútor nárok pri zastavení exekúcie.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie

pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky,
ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka,
pokiaľ išlo o poštovné). Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 5 závadami
v doručení (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 3 x, doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie a doručenie exekučného príkazu - povinný 1x, doručenie výzvy na

úhradu pohľadávky - povinný 1x) a 10 doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise (doručenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.5.2008 - exekučný súd 1x, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného príkazu - banka, doručenia žiadosti o súčinnosť - 7x,
doručenie upozornenia - povinný 1x). Nakoľko z doručeniek tvoriacich obsah exekútorského spisu na

č.l. 13, 15, 18 nie je zrejmá výška poštovného, ktorú súdny exekútor vynaložil a súdu je z jeho doterajšej
činnosti ako aj z platného cenníka poštových služieb známe, že cena odoslania doporučeného listu
s hmotnosťou do 100g 1. triedou do vlastných rúk je 1,40 Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi za
poštovné v prípade 10 doručeniek náhradu vo výške 1,40 EUR za každú doručenku, spolu vo výške 14
Eur (10 x 1,40 Eur). Z exekútorského spisu na sú tiež zrejmé vzniknuté náklady na poštovné v súvislosti

s 5 poštovými závadami, pričom dve z nich v sume 1,40 Eur a 3 závady v sume 1,60 Eur, preto súd
priznal za tieto hotové výdavky náhradu vo výške 7,60 Eur (2 x 1,40 Eur, 3 x 1,60 Eur)

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal také hotové výdavky, o ktorých vzniku nebol v exekučnom spise
EX 209/2008 akýkoľvek doklad či aspoň preukázateľná zmienka. Uplatňované administratívne náklady

(bankové poplatky, telekomunikačné poplatky, kancelársky materiál, tlač, kopírovanie) súdny exekútor
nešpecifikoval a súd nemal z exekučného spisu preukázané, že súdnemu exekútorovi skutočne vznikli
a v akej výške, nakoľko súdny exekútor nepredložil doklad o úhrade administratívnych nákladov. Súdtiež dáva do pozornosti, že v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatňovanú náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom
exekúcie podľa § 22 vyhlášky, a to poštovné vo výške 21,60 Eur (14 Eur + 7,60 Eur).

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej
hodnoty v aktuálnom znení zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky ako aj hotových výdavkov o
20% DPH zo sumy 54,79 Eur (33,19 Eur + 21,60 Eur) v celkovej sume 10,96 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu za hotové výdavky

v celkovej výške 65,75 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.