Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204094
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714204094.11

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s. , so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpená : Advokátska kancelária Korytár, s. r. o. , so sídlom
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti žalovanému: U. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XX, XXX XX W., za
účastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovaného:VŠEOBECNÁOCHRANAPRÁVSPOTREBITEĽOV,
Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, zastúpená: JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 8,811

01 Bratislava, v konaní o zaplatenie 6553,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2 873,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,76 % ročne zo sumy 2 873,98 eur od 25.3.2014 do zaplatenia. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť
žalobcovi iné trovy konania vo výške 86 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 573,68 eur. Žalovaný

sa zaväzuje splácať žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania, zahrňujúcimi iné trovy
konania a trovy právneho zastúpenia, v splátkach po 50 eur mesačne, vždy do posledného dňa v
mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie o schválení súdneho zmieru,
pod stratou výhody splátok, a to všetko na účet č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, pod variabilným symbolom:
XXXXXXXXXX.

II. Súd vracia žalobcovi sumu 196,50 eur titulom uhradeného súdneho poplatku za návrh.

III.UpravujesaSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi na adresu
sumu 196,50 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený v celkovej výške 393

eur na účet súdu 7.5.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa28.3.2014bolatunajšiemusúdudoručenážaloba,vktorejžalobcažiadal,abysúduložilžalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 6553,08,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 6.6.2016 právny zástupca žalobcu a žalovaný požiadali súd, aby
schválil súdny zmier v znení, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2 873,98 eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 8,76 % ročne zo sumy 2 873,98 eur od 25.3.2014 do zaplatenia. Žalovaný
sa zaväzuje nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 86 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
573,68 eur. Žalovaný sa zaväzuje splácať žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania,
zahrňujúcimi iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia, v splátkach po 50 eur mesačne, vždy do
poslednéhodňavmesiaci,počnúcmesiacom,vktoromnadobudneprávoplatnosťuznesenieoschválení
súdneho zmieru, pod stratou výhody splátok, a to všetko na účet č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, T. U. L.:

XXXXXXXXXX.Zároveň právny zástupca žalobcu žiadal, aby bol žalobcovi vrátený aj súdny poplatok vo výške 50 %.

V konaní vystupoval aj vedľajší účastník na strane žalovaného VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV

SPOTREBITEĽOV, tento sa pojednávania nezúčastnil. Vedľajší účastník však nie je legitimovaný na tzv.
dispozičné úkony, ktorým nepochybne schválenie súdneho zmieru je, na tieto úkony je oprávnený len
účastník konania ( žalobca, žalovaný).

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „ OSP“), ak to povaha

veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v

súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa prvej vety § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi
vo výške 196,50 eur, čo predstavuje 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, ktorý
bol zaplatený dňa 7.5.2014 v celkovej výške 393,- eur na účet súdu, pretože účastníci konania skončili
konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd vrátil účastníkom 90 % zo zaplatených
súdnych poplatkov. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina

prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.