Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Lukáčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/1463/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230983
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7115230983.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s. r. o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, zast.: JUDr. Evou
Markovou, advokát, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA
s. r. o., IČO: 31 348 751, so sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99
Bratislava, proti žalovanej: Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 22,57
eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 06.11.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2015, domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 22,57 eura s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 09.03.2016, doručeným tunajšiemu
súdudňa14.03.2016,vzalžalobnýnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonanievuvedenejvecizastaviť.
Trovy konania si neuplatnil.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než začalo pojednávanie
vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96
ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Žalobca súdny poplatok neuhradil.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.