Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoE/99/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409201068
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8409201068.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (pôvodne Železničná
polícia), zastúpeného Krajským riaditeľstvom policajného zboru v Prešove, so sídlom Štúrova 7 080 01
Prešov proti povinnému: L. M., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom F. C. XX/XXX, XXX XX R. A., zomr.
XX.X.XXXX, o vymoženie X,XX Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Kežmarok č. k. 8 Er 157/2009-15 zo dňa 17.6.2015 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.
N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením sudca súdu prvého stupňa zastavil exekúciu, oprávnenému uložil povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 51,29 eur a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že dňa 24.3.20114 povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené
pre nedostatok majetku.
Proti uzneseniu čo do trov exekúcie podal odvolanie oprávnený. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a
opätovne rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. a rozhodnúť o nepriznaní
nároku na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.
Skôr ako sa odvolací súd začal zaoberať dôvodmi podaného odvolania, preskúmal to, či voči
predmetnému uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, 31) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
V prejednávanej veci napadnuté rozhodnutie o trovách exekúcie vydal sudca prvostupňového súdu.Novelou Exekučného poriadku účinnou od 1.11.2013 bola z ustanovenia § 58 vypustená možnosť
podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57. Exekučný poriadok
účinný od 1.11.2013 teda už v ustanovení § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57.
Ak teda sudca po 1.11.2013 rozhodol v exekučnej veci aj o trovách konania, takéto rozhodnutie o trovách
má charakter rozhodnutia proti ktorému Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 202 O.s.p. odvolanie
nepripúšťa
Odvolací súd preto s ohľadom na vyššie uvedené ako aj citované právne ustanovenia rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods.
1 O.s.p.. Odvolateľ - oprávnený nebol v odvolacom konaní úspešným účastníkom, preto nemá právo na
náhradu trov odvolacieho konania a povinnému trovy odvolacieho konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.