Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203426
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203426.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovanému: Q. Č., N.. XX.X.XXXX, A. R. N. M., Č.. XXX, o zaplatenie 322,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 322,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 37,78 € od

18.4.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 22,97 € od 19.5.2013 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 42,77 € od 19.6.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 22,97 € od 19.7.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 195,90 € od 18.8.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania
vo výške 19,- €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 80,36 €, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods.
1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1

posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu
trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny
poplatok podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.