Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202323.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Správcovské bratislavské družstvo so sídlom
Drobného 27, Bratislava, IČO: 35 803 843, právne zastúpenie Advokátska kancelária JUDr. Barbara
Holíková, s.r.o. so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava proti odporcom: v 1. rade Z. H., dátum narodenia
XX.XX.XXXX a v 2. rade G. H., dátum narodenia XX.XX.XXXX, obaja bytom X. XXX/XX, Bratislava o
zaplatenie istiny 2 044,33 eura s príslušenstvom a zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi: Správcovské bratislavské družstvo, sídlo Drobného 27, Bratislava, IČO: 35 803 843
priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 160,30 eura, ktorý mu bude vrátený na účet číslo Y. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému, sídlo Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného

uznesenia.

Odporcom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným dňa 16.03.2016 navrhovateľ žiadal súd, aby uložil odporcom
povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 2 044,33 eura s príslušenstvom a zmluvnú pokutu

titulom nákladov za služby spojené s užívaním bytu číslo XX v bytovom dome na ulici X. XX v Bratislave
vyúčtovaných za obdobie od 01.01.2014 do 31.12.2014.

Navrhovateľ oznámil súdu písomne dňa 17.06.2016, že návrh na začatie konania berie späť v plnom
rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení zodpovedajúcej časti súdneho
poplatku. Dôvody späťvzatia návrhu neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania vo výške 167
eur rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok

krátil o sumu 6,70 eura.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie
konania, preto v zmysle vety prvej citovaného ustanovenia vznikol odporcom nárok voči navrhovateľovi
na náhradu trov konania. Odporcom ale žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, súd preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne v troch vyhotovaniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v

dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).