Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Rozkaz na plnenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212653.2

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci

navrhovateľa: Z. F., T. XX.XX.XXXX
I.. M.. Š.
XXX XX M.

právne zast. : JUDr. Ladislav Csákó, advokát
Hviezdoslavova 4
048 01 Rožňava

proti odporcovi: W. W., T. XX.XX.XXXX

O.. Y. XXXX/XX
XXX XX M.

o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á odporcovi povinnosť vypratať trojizbový byt nachádzajúci sa v Rožňave v bytovom dome

na Kyjevskej ul. č. 8, zapísaného na LV č. 3917, nachádzajúceho sa na parcele č. 4043 a odovzdať ho
navrhovateľovi do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie a nahradiť mu trovy konania vo výške 99,50
Eur zaplateného súdneho poplatku a 175,01 Eur trov právneho zastúpenia do 15 dní odo dňa doručenia
rozkazu na plnenie alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Súd u r č u j e predbežnú vykonateľnosť rozkazu na plnenie dňom doručenia.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1,2,3 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží
odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý rozkaz
na plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia §
172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom na plnenie, máte

možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, odpor. Odpor je potrebné
odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nárokualebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky právoplatného

rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší
celý rozkaz na plnenie.

Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. Každé
podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.