Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205169
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814205169.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, proti povinnej E. E., V.. XX.XX.XXXX, P. X. XXXX/X, I., v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 17696/14, o
vymoženie 774,17,- eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného a súdneho exekútora proti uzneseniu
Okresného súdu Rožňava č. k. 4Er/500/2014-18 zo dňa 12.08.2014 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vylúčil JUDr. Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie.

Protiuzneseniusúduprvéhostupňapodalvzákonnejlehoteodvolanieoprávnený,akoajsúdnyexekútor
a žiadali, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie.

Odvolací súd skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti podania odvolania.

Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. Zákonný sudca o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto

predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Pre takýto postup však neboli splnené zákonné
podmienky.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že v exekučnom konaní je odvolanie prípustné iba v tých
v prípadoch, keď to je v Exekučnom poriadku výslovne uvedené.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich
zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa § 30 ods. 9 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor vylúčený, sa doručí

oprávnenému, povinnému a exekútorovi.Podľa § 30 ods. 10 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu súdu podľa odseku 7 (rozhodnutie o vylúčení
súdneho exekútora) nie je prípustný opravný prostriedok.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti rozhodnutiu vydanému v občianskom súdnom konaní vyšším súdnym úradníkom alebo justičným
čakateľom možno podať odvolanie za rovnakých podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Toto znenie je

v súlade s článkom 142 Ústavy Slovenskej republiky, pretože rešpektuje povinnosť sudcu rozhodnúť
o odvolaní proti rozhodnutiu, ktoré vydal zamestnanec súdu poverený sudcom. Ak sudca odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu; aj v tomto prípade bude o odvolaní rozhodovať sudca,
ktorý uvedie v predkladacej správe pre odvolací súd, že nemieni odvolaniu vyhovieť a rozhodnutie

preskúma odvolací súd. Uplatnenie tohto postupu však vylučuje tretia veta ustanovenia § 374 ods. 4
O.s.p. v prípade, ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202O.s.p.);vtakomprípadesarozhodnutievydanésúdnym
úradníkom zrušuje a opätovne rozhodne sudca (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 5 Cdo 155/2011 zo dňa 03.10.2011).

V prejednávanej veci súd prvého stupňa napadnutým uznesením vylúčil súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého z vykonávania exekúcie podľa § 30 Exekučného poriadku. Z tohto ustanovenia však
vyplýva, že proti rozhodnutiu o vylúčení súdneho exekútora nie je prípustne odvolanie, preto podaním
odvolania došlo podľa § 374 ods. 4 tretia veta O.s.p. k zrušeniu uznesenia zo zákona a vznikla povinnosť

sudcu rozhodnúť v predmetnej veci.

Pretože súd prvého stupňa nepostupoval v súlade s citovanými ustanoveniami a bezdôvodne predložil
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu, odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa na procesný postup
podľa § 374 ods. 4 tretia veta O.s.p. a rozhodnutie sudcom.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.