Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marek Kurtoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/261/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208656
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208656.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA,s.r.o., Europeum Business Centre-
Suché mýto č. 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31348751, zast: JUDr.Eva Marková, advokát,ul.
Suché Mýto č. 1, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: D. N.,Q.. XX.X.XXXX, U. U. Č.. X, o zaplatenie
120,12 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán sporu súd trovy konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca si návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 22.06.2016 uplatnil voči žalovanému právo
na zaplatenie 120,12 Eur s príslušenstvom.
Dňa 20.07.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 15.07.2016, ktorým vzal návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ,,ďalej len CSP“ ) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ vzal žalobu v celom rozsahu späť pred vydaním platobného rozkazu podľa § 145 ods. 1
CSP v zákonom stanovenej lehote, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca zavinil zastavenie
konania,súdbymalpriznaťnáhradutrovkonaniažalovanému.Vzhľadomktomu,žežalovanémužiadne
trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
-2-
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.