Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/1331/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511213983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511213983.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: N. - S. I. N., N. N. K.
X, XXX XX G., M. J. O.: H. V. K. I. Y., H.V. XX, XXX XX Y., F.: XX XXX XXX proti povinnému: Z. N., J..
X.X.XXXX, , G. E. XX/XX, E., L.. XX.X.XXXX vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák,
so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie sumy 30,00 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, so sídlom
Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný a oprávnený nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 040077 zo dňa 15.11.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Hlohovci , č.k. AA 0447957 zo dňa 18.4.2011.

Návrh na vykonanie exekúcie oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 18.10.2011.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 28.6.2016 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel dňa 18.4.2014.

Podľa § 579 ods.1 Občianskeho zákonníka smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo
plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
Podľa § 579 ods.2 Občianskeho zákonníka smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené
len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu .

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu ako neprípustnú zastavil, nakoľko je

zrejmé, že povinný zomrel ako nemajetný a preto záväzok nemohol prejsť na žiadneho dediča, ktorýby doterajších predpisov dôvodom na zastavenie exekúcie a povinnosť zaplatiť pokutu za priestupok sa
viaže na len na osobu povinného.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu ako neprípustnú zastavil, nakoľko je zrejmé,
že povinný zomrel ako nemajetný a preto záväzok nemohol prejsť na žiadneho dediča, ktorý by nastúpil
do povinnosti povinného voči oprávnenému.

Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1

alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.
Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne

preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. pripojenými doručenkami
v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu
exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo
vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. ak v exekučnom spise bola priložená doručenka z
ktorej vyplýva, že bolo jedným podaním na pošte doručených viacero zásielok, týkajúcich sa viacerých

exekučných konaní). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky
uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne
alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.

Súd teda súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky vo výške 5,35 EUR za poštovné, 3,32 EUR za

manipuláciu so spismi, náhradu za stratu času vo výške 14,52 EUR a ani odmenu podľa § 15 za každé
zisťovanie účtu povinného, pretože ich s predloženého spisu nemal za účelne preukázané.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky aj hotových
výdavkov o 20% DPH. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnúsadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v
aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej výške 39,83 EUR na
úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne

na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).