Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210056
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114210056.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767 proti žalovanému: S.
C., R.. XX.X.XXXX, D. X, N., V. U. XX,XX E. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j ev časti úhrady istiny 51,55 eur.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 51,55 eur
od 5.5.2012 do 9.3.2016, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

V r a c i a žalobcovi Východoslovenskej energetike, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483
767, na č. ú. SK3073000000009000040409 vedený v ING Bank N. V., pobočka zahraničnej banky časť
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 15.3.2014 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 51,55 eur s
prísl. z titulu spotreby elektriny na odbernom mieste.

2. Žalovaná dňa 9.3.2015 uhradila do pokladne žalobcu sumu 54,55 eur (žalovaná istina + 3 eurá
poplatok za platbu do pokladne).

3. Žalobca v priebehu konania svoju žalobu zobral späť v časti úhrady istiny 51,55 eur, avšak zotrval
na žalobe v časti úroku z omeškania zo žalovanej sumy, pričom žiadal vrátiť časť zaplateného súdneho
poplatku a v prevyšujúcej časti tohto súdneho poplatku zaviazať k jeho úhrade žalovanú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. O zastavení konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia.

10. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť, ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom k 5.5.2012 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013, ak záväzkový vzťah

vznikol pred 1.2.2013 výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za
dobu omeškania po 31.1.2013.

13. Vzhľadom na to, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi vznikol ešte dňa 8.9.2011, výška úrokov z
omeškaniasaposudzujepodľadoterajšiehopredpisu.Kudňu5.5.2012činilúrokzomeškania9%ročne.

14. Nakoľko žalobca zotrval na žalobe v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 51,55 eur
od 5.5.2012 do 9.3.2016 (od vzniku omeškania do zaplatenia istiny), súd vyhodnotil tento nárok žalobcu
ako nesporný a zaviazal k jeho úhrade žalovanú.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Z obsahu spisu vyplýva, že čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom predchádzalo uhradenie istiny

žalovanou, teda to bola žalovaná, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, preto ju súd zaviazal k
úhrade trov žalovanému. O týchto trovách (predstavujúcich len časť nevráteného súdneho poplatku vo
výške 6,70 eur) bude po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.

17. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.19. Tunajší súd síce vykonal pojednávanie dňa 4.3.2016, avšak bez prednesenia žalobného návrhu, k
čiastočnémuspäťvzatiužalobydošlo13.6.2016,pretosohľadomnavyššiecitovanéprávneustanovenia

súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 eur (16,50 eur krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.