Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Legislation area – Občianske právoNeplatnosť právnych úkonov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316211045.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H. T., bytom Q. XX, Q., proti
odporcovi: OVB Allianz Slovensko, a.s., Kukuričná 8, Bratislava, o určenie absolútnej neplatnosti zmlúv,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra súdu dňa 09.02.2016 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
24.06.2016 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi absolútnej neplatnosti Zmluvy o sprostredkovaní
č. OVB-SK 12/2012 zo dňa 31.10.2013 a Zmluvy o spolupráci č. OVB-SK 10/2013 zo dňa 14.11.2013
z dôvodu, že tieto boli uzavreté v rozpore s § 37 Obč. zák..
Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2016 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť v celom rozsahu z dôvodu, že jej nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku a
žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh voči odporcovi pred prvým pojednávaním späť
v celom rozsahu, kedy súhlas odporcu so späťvzatím nie je potrebný, súd o zastavení konania rozhodol
podľa § 96 ods. 1,3 OSP.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, s prihliadnutím
na dôvod zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.