Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Pu/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211797
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211797.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia osoby: G. A., Q..Č.. XXXXXX/
XXX, C. T. - K., V.. O.. K. XXXX/XX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica
Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.10.2014 bolo tunajšiemu súdu z PN Kremnica oznámené, že dňa 04.10.2014 bola do ich
zariadenia prijatá bez svojho súhlasu pacientka G. A., Q..Č.. XXXXXX/XXX.
Uznesením zo dňa 06.10.2014 začal súd podľa § 191b ods. l O.s.p. bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia osoby G. A., Q..Č.. XXXXXX/XXXdo ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Uznesením č. k. 19Pu 1/2014 - 9 zo dňa 08.10.2014 bolo vyslovené, že k prevzatiu G. A. do
zdravotníckej starostlivosti v PN Kremnica došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Podľa § - u 191 c/ ods. 3 O. s. p., Ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu
došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Z následných dotazov súd zistil, že pacientka bola v uvedenom zdravotnom zariadenia hospitalizovaná
dňa 14.08.2015 a prepustená dňa 06.10.2015 z interného oddelenia.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. l O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Z vyššie uvedeného má súd za preukázané, že v súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie
tohto konania, pretože G. A. už nie je hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya,
Kremnica. Súd má zato, že v danom prípade existuje neodstrániteľná podmienka pre vedenie tohto
konania, súd preto podľa § 104 ods. l O. s. p. konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č.
233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na