Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216602
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216602.6
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa A.. H. F., X.. XX.X.XXXX, bytom Č.C. XX, J., zast.
JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, proti odporkyni A.. U. F., X.. X.X.XXXX, L. J. XXX, zast. JUDr.
Mikuláš Pavlík, advokát o návrhu o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému E. F., X..
XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Prešov dňa 11.6.2014 domáhal, aby súd jeho
manželstvo s odporkyňou rozviedol a ich maloletého syna zveril do starostlivosti matky, upravil styk otca
s maloletým synom a určil výživné.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 9.3.2015 zobral svoj návrh na začatie konania berie v celom
rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
návrhu navrhovateľky o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez
návrhu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa
vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Prešov, dňa 12.3.2015
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.