Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216602
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216602.8

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A.. H. F., X.. XX.XX.XXXX, bytom v J., N.. Č. XX,
právne zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom v J., N.. Y. XX, proti odporkyni
A.. U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, právne zastúpenej E.. H. J., advokátom so sídlom v H., N.. Š..
F. XX, v konaní o rozvod a úpravu práv a povinností rodičov k mal. E. F., X.C.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok opravného uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 04.05.2015 č.k. XXP XXX/
XXXX-XX, ktorý správne znie:

„ konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo

výške 33,- Eur prostredníctvom príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 04.05.2015 č.k. XXP XXX/XXXX-XX súd rozhodol o oprave
výroku uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 12.03.2015 č.k. XXP XXX/XXXX-XX ktorým rozhodol

vo veci samej o tom, že konanie zastavuje, navrhovateľovi vracia súdny poplatok a žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní uvedeného opravného uznesenia k pisárskej chybe

spočívajúcej v nesprávnom uvedení výroku o orgáne príslušnom na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku navrhovateľovi. Vzhľadom na uvedené, rozhodol súd o vydaní opravného uznesenia v zmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.