Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/491/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305211597
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4305211597.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36854140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti povinným: 1. A. Q., narodený XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX V. XXX, 2. B. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, o vymoženie 4.371,86
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému,
Exekútorský úrad so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 100,79 EUR do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 30.09.2005 pod číslom konania 9Er/491/2005-8 (číslo 5402*030416) poveril

súdneho exekútora JUDr. Rastislava Horského vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa XX.XX.XXXX pod spisovou značkou
XXRob/XXX/XXXX, v prospech oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140,
so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti povinným: 1. A. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX V. XXX, 2. B. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, pre vymoženie 4.371,86 EUR s
príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 16.11.2015 doručil súdu návrh oprávneného zo dňa 08.07.2015, ktorým navrhol
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.

Podľa § 240 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia
podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 30. novembra 2006 (ďalej

„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo,

exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/491/2005 zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. januára 2012, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Novelou Exekučného poriadku č. 348/2011 Z. z. bolo do ustanovenia § 196 zakotvené právo súdneho
exekútora, ak je platiteľom dane, na priznanie DPH nielen z odmeny za výkon exekučnej činnosti,
ale aj z náhrad (hotové výdavky, strata času). Touto zmenou sa dosiahlo vecné zjednotenie právnej

úpravy režimu dane z pridanej hodnoty pri náhradách súdnych exekútorov podľa Exekučného poriadku
s právnou úpravou náhrad iných regulovaných právnických profesií (advokáti, notári). Predmetná novela
neobsahuje žiadne prechodné ustanovenie k zmeneným (novelizovaným) ustanoveniam v konaniach,
ktoré sa začali ešte za účinnosti predchádzajúcej právnej úpravy. Keďže sa v danom prípade jedná
o procesné ustanovenie, je potrebné postupovať podľa všeobecnej právnej zásady, v zmysle ktorej
nové procesné predpisy sa uplatnia aj na konania, ktoré boli začaté pred prijatím novelizovaných

znení Exekučného poriadku. A teda aj v skôr začatých exekučných konaniach je potrebné priznať DPH
súdnemu exekútorovi, ak je platiteľom DPH, nielen z odmeny, ale aj zo súdnym exekútorom vyčíslených
hotových výdavkov a straty času.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V
prvom rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku.

Výnimku z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností
musí zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného. Súd má možnosť, teda nie vždy povinnosť,
zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie iba vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením
oprávneného. Zavinenie oprávnenému na zastavení exekúcie možno pripisovať napr. vtedy, ak k
zastaveniu došlo z dôvodu, že jej zastavenie bezdôvodne navrhol oprávnený, oprávnený nezaplatil

súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a podobne. Nakoľko oprávnený v návrhu
na zastavenie exekúcie zo dňa 08.07.2015 iba uviedol, že podáva v súlade s § 57 odsek 1 písmeno
c) Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie, ale neuviedol žiadny dôvod, súd vychádza z
toho, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je potrebné zaviazať na náhradu trov exekúcie
oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisovúčinnomdo30.apríla2008(ďalej„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa§14odsek2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnil v

celkovej sume 100,79 EUR pozostávajúce z

hodinovej odmeny za 5 hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 odsek 1 písmena a) a odsek
2 vyhlášky (280 minút), t. j. 5 hodín x 6,64 EUR, spolu v sume 33,20 EUR za
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (10 minút)

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (10 minút)
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 3 bankovým subjektom (3 x 5 minút)
- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)
- vypracovanie žiadosti na poskytnutie súčinnosti Kataster (10 minút)
- vypracovanie žiadosti na poskytnutie súčinnosti SP (10 minút)

- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)
- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)
- vypracovanie upovedomenia o zriadení EZP (10 minút)
- vypracovanie upovedomenia o predaji nehnuteľnosti (15 minút)
- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)

- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 1 bankovému subjektu (5 minút)
- vypracovanie prihlásenia do dražby (10 minút)
- vypracovanie opätovné prihlásenie do dražby (10 minút)
- vypracovanie výzvy povinnému na úhradu pohľadávky (10 minút)

- vypracovanie žiadosti na poskytnutie súčinnosti Kataster (10 minút)
- vypracovanie aktualizácie upovedomenia o začatí exekúcie (10 minút)
- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 4 bankovým subjektom (4 x 5 minút)
- vypracovanie exekučného príkazu 4 bankovým subjektom (4 x 5 minút)
- vypracovanie žiadosti na poskytnutie súčinnosti na DÚ (3 x 5 minút)

- vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 4 bankovým subjektom (4 x 5 minút)
- vypracovanie exekučného príkazu 4 bankovým subjektom (4 x 5 minút)

paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1 písmena b), odsek 3 a § 15 odsek
1 vyhlášky, za 3 úkony x 3,32 EUR, spolu v sume 9,96 EUR za

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- zisťovanie majetku povinného

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za

- poštovné v sume 49,00 EUR

20 % DPH z odmeny v sume 8,63 EURSúd preskúmal uplatnenú náhradu trov exekúcie, pričom dospel k záveru, že je v celom rozsahu
odôvodnená, a preto ju súdnemu exekútorovi priznal bez zmien a krátenia.

Podľa § 160 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „OSP“), ak súd uložil
v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a
podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

S poukazom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a tým zavinil zastavenie
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému v zmysle § 203 odsek 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie

v sume 100,79 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Levice v 4-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.