Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010596
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa
§ 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.06.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. N., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X.,
Ul. Zd. J. č. XX, bez prihlásenia prechodne bytom E. K.
č. XXX, okres Levice, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS
Nitra,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 04.02.2016 v čase okolo 12.15 h v obci E. K. v rodinnom dome číslo XXX fyzicky napadol svoju
bývalú manželku F. N., narodenú XX.XX.XXXX a to takým spôsobom, že ju opakovane udieral päsťami
po chrbte, rukách, nohách a kopal ju do oboch stehien, pričom jej vulgárne nadával a vyhrážal sa, že
ju zabije, potom vzal do rúk nôž s hnedou plastovou rukoväťou, ktorým poškodenej F. N. odrezal asi
tri až štyrikrát chumáče vlasov z hlavy, následne sa poškodenej podarilo utiecť do vedľajšej izby, kde k
nej obvinený pristúpil s nožom v ruke a porezal ju na pravom líci na tvári, pritom jej opätovne vulgárne
nadával, čím jej spôsobil reznú ranu líca vpravo dĺžky 4 cm s predpokladanou dobou liečenia do 10
dní, následne dňa 05.02.2016 v čase okolo 05.00 h v obci E. K. v rodinnom dome číslo XXX obvinený
opätovne poškodenú F. N. udrel do oblasti chrbta, pritom jej vulgárne nadával, a následne v čase
okolo 10.00 h ju opätovne opakovane udieral päsťou do oblasti hrudníka, pričom uvedeným konaním u
poškodenej F. N. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie v tom, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného
zákona, § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s apodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodenému: spoločnosti: DOVERA zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25,
Bratislava 851 01, vo výške 51,42 Eur.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
nôž s hnedou plastovou rukoväťou s dĺžkou čepele cca 10cm, ktorý je evidovaný v zozname doličných
vecí vedených k trestnej veci pod ČVS: ORP-133/1-VYS-LV-2016.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.