Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212765
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316212765.1
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľky:
Q. W., G.. XX.X.XXXX, K. Z. X, L., proti manželovi: T.. I. W., G.. XX.X.XXXX, K. Z. X, L., o zrušenie BSM
za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Q. W. P.. O., G.. XX.X.XXXX a T.. I. W.,
G.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX Z. L., zapísaného v knihe
manželstiev matričného úradu L., vo zväzku X., ročník XXXX, strana XXX, por. číslo XXX, a to počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
Podľa § 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto procesného práva
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.