Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200062
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200062.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36234176, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany
proti odporcovi J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, XXX XX U., občan SR, o zaplatenie 641,29
EUR s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 87,77 Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 21,26 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 66,51 Eur na
účet navrhovateľa, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 07. 01. 2015 domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 641,29 Eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške

5,91 Eur a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 641,29 Eur od 18. 12. 2014 do zaplatenia
ako aj trov konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/2/2015-52 zo dňa 21.07.2015 právoplatným dňa
26.08.2015, ktorým odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 499,82 Eur a
úrok vo výške 63,- Eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 5,91 Eur a úrokom z omeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 562,82 Eur od 18.12.2014 do zaplatenia a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia, keď v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Náhradu trov konania
vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania v
pomere 55,94 %. Súd pri určení pomeru úspechu navrhovateľa v tomto konaní vychádzal z meritórneho
rozhodnutia vo veci samej, aplikujúc zásadu úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho
rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol vo veci samej urobený naposledy. To znamená, že

navrhovateľ bol úspešný v časti 499,82 Eur. V konečnom dôsledku úspech navrhovateľa v tomto konaní
predstavuje 77,97 % (pomer sumy 499,82 Eur k výške pôvodne uplatňovaného nároku vo výške 641,29
Eur) a jeho neúspech resp. úspech odporcu v tomto konaní predstavuje 22,03 % (pomer sumy 141,47
Eur k výške pôvodne uplatňovaného nároku vo výške 641,29 Eur), v dôsledku čoho čistý úspech
navrhovateľa predstavuje v tomto konaní 55,94 % (77,97 % - 22,03 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci prevažný úspech (77,97 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval
úspech odporcu (22,03 %), keď potom čistý úspech navrhovateľa predstavuje 55,94 %. Potom 55,94 %
z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 38,- Eur predstavuje sumu 21,26 Eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej

služby: (2 x 41,50 Eur + režijný paušál 2 x 8,04 Eur) + 20 % DPH čo je 19,82 Eur, teda spolu 118,90
Eur, čo predstavuje 11,32 Eur. Trovy konania spolu 66,51 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 87,77 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 21,26 Eur a z trov právneho

zastúpenia vo výške 66,51 Eur na účet navrhovateľa, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).