Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216602
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216602.7

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A.. H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. J., N.. Č. XX,
právne zastúpeného JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom v Prešove, ul. Vajanského
33, proti odporkyni A.. U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, právne zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlikom,
advokátom so sídlom v Michalovciach, ul. Š. Kukuru 14, v konaní o rozvod a úpravu práv a povinností
rodičov k mal. E. F., X.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 12.03.2015 č.k. XXP XXX/XXXX-XX,
ktorý správne znie:

„ konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo
výške 33,- Eur prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.03.2015 č.k. XXP XXX/XXXX-89 súd rozhodol, že

konanie zastavuje, navrhovateľovi vracia súdny poplatok a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní uvedeného uznesenia k pisárskej chybe
spočívajúcej v nesprávnom uvedení výroku o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi.

Vzhľadom na to, že v zmysle uvedených zákonných ustanovení vznikla tunajšiemu súdu povinnosť na
vrátenie polovice zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľovi vo výške
33,-Eur,pretožekspäťvzatiunávrhunazačatiekonaniaorozvodzostranynavrhovateľadošlopoprvom
pojednávaní, rozhodol súd o vydaní opravného uznesenia v zmysle citovaných zákonných ustanovení
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.