Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 27.7.2016 tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
D. A., nar. XX.X.XXXX v M., okres S., trvale bytom W. S., okres S.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 114/13 zo dňa 02.08.2013,
právoplatným dňa 28.8.2013, mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 6 /šesť/ rokov, dňa 24.7.2016 v čase o 18.50 h po miestnej komunikácii
v obci Tekovské Lužany v smere do centra obce viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné
motorové vozidlo značky VW E., EČ LV-XXXEC, ktorého vlastníkom a držiteľom je H. Y., narodený
X.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, W. S., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach, pričom následnou kontrolou bolo
zistené, že viedol osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu a vykonanou dychovou skúškou v
čase o 18.54 h mu bolo namerané 0,62 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou v čase o 19.10 h mu bolo namerané 0,66 miligramu etanolu na liter vydýchnutého
vzduchu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
2 0T 81/16
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákonaPodľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného D. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T
36/2016 zo dňa 11.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 36/2016 zo dňa
27.07.2016, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 81/16.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.