Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2209/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398896756
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Prieberová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4398896756.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ
POISŤOVŇA v konkurze, Pluhová 2, 831 03 Bratislava, IČO: 31 629 962, dňa 08.08.2007 vymazaný
z Obchodného registra proti povinnému: W. H., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX, vedenej
pod sp. zn. K. XXX/XXXX súdnym exekútorom: JUDr. Mária Nováková, Exekútorský úrad so sídlom
Matejkova 13, 841 05 Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 121.299,-Sk s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n a z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice poveril dňa 07.01.1999 súdneho exekútora poverením č. 5402 003642* vykonaním
exekúcie na základe Platobného výmeru č. Pv 522/1360/98 zo dňa 08.09.1998 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.
Tunajšiemu súdu bol dňa 20.04.2012 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený bol dňa 08.08.2007 ex offo vymazaný
z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra, súd exekúciu
zastavil.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten ich
náhradu nežiadal.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.