Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14CbR/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113201580
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113201580.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: AGENTÚRA NEXON, s.r.o. so sídlom
Nitrianska č. 5, 921 01 Piešťany, IČO: 36 261 432, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n e z r u š u j e obchodnú spoločnosť AGENTÚRA NEXON, s.r.o. so sídlom Nitrianska č. 5, 921
01 Piešťany, IČO: 36 261 432.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro, vo vložke č. 14955/T je zapísaná obchodná
spoločnosť AGENTÚRA NEXON, s.r.o. so sídlom Nitrianska č. 5, 921 01 Piešťany, IČO: 36 261 432.

Dňa 24.01.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Daňového úradu Trnava na zrušenie obchodnej
spoločnosti AGENTÚRA NEXON, s.r.o. so sídlom Nitrianska č. 5, 921 01 Piešťany, IČO: 36 261 432,
vzhľadom k tomu, že spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej

dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd uznesením zo dňa 19.06.2013 (č. k.: 14CbR/4/2013-3) začal podľa § 200e ods. 2 OSP konanie
bez návrhu vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka. Spolu s uvedeným uznesením bola doručená aj výzva na odstránenie dôvodov na zrušenie
obchodnej spoločnosti. Obchodná spoločnosť následne aj doložila účtovné závierky za rok 2012, 2013,

2014,2015 do spisu a do Zbierky listín. Súd ďalej konštatoval, že z obsahu registrového spisu a
zbierky listín nevyplýva dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) až g)
Obchodného zákonníka a teda dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka (ktorý bol uvedený v texte predmetného uznesenia) nie je taktiež daný.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť si po vydaní uznesenia o začatí konania splnila povinnosti

uložené jej Obchodným zákonníkom, čo súd preveril nahliadnutím do zbierky listín a obchodného
registra, nie je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.