Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200609.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., IČO: 36 570 460, so sídlom v Košiciach, Komenského
50, proti odporkyni A. V., K.. XX. XX. XXXX, O. K. XXX, o zaplatenie 124,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 124,40 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 31,10 Eur od 23. 10. 2012 až do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 31,10
Eur od 28. 05. 2013 až do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 31,10 Eur od 24. 08. 2013 až
do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 31,10 Eur od 03. 05. 2014 až do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 16,50 Eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 124,40 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyni poskytovali
služby vo forme prác - vývoz žúmp na odbernom mieste K. XXX na základe Zmluvy o prevzatí dlhu č.
022860034/1/2004 zo dňa 17. 08. 2015 v zmysle objednávok a faktúr. Za poskytnuté služby odporkyni
fakturovali ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Ide o faktúry č.

90193558 na sumu 31,10.- Eur, č. 90211403 na sumu 31,10 Eur, č. 90220792 na sumu 31,10 Eur a č.
90243957 na sumu 31,10 Eur. Odporkyňa doposiaľ tieto pohľadávky neuhradila.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrila.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom, a to zmluvou a prevzatí dlhu, s
objednávkami a faktúrami a na základe toho rozhodol v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. a to tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Je nesporné, že odporkyňa si objednávala u navrhovateľa služby vo forme prác - vývoz žúmp na
odbernom mieste K. XXX a za poskytnuté služby nezaplatila.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporkyňu zaviazal nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /