Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Judita Dubjelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203519
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514203519.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s., v skratke SLSP, a.s.,
Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, pr. zast. Advokátskou kanceláriou Havel, Holásek &
Partners s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584 proti žalovanému D. Q., nar. XX.
9. XXXX, bytom H., Sv. E. XX/XX, občanovi SR v konaní o zaplatenie 7 217,90 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje u h r a d i ť žalobcovi sumu vo výške 6 745,12 eur, úrok z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 6 414,75 eur od 4.6.2014 do 31.7.2014, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
6 364,75 eur od 1.8.2014 do 2.6.2016, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 164,75 eur od
3.6.2016 do zaplatenia a zaplatený súdny poplatok vo výške 43,30 eur v mesačných splátkach vo výške
200,-- eur, pričom splátky budú splatné vždy k poslednému dňu v mesiaci na účet žalobcu, vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: SK32 0900 0000 0005 3273 4582, SWIFT: GIBASKBX, VS: 532734582
počnúcprávoplatnosťouuzneseniaposchválenízmierupodstratouvýhodysplátokvprípadeomeškania
žalovaného s ktoroukoľvek splátkou.
V mesiaci nasledujúcim po riadnom zaplatení vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom je žalovaný p o
v i n n ý zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 1 072,60 eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 200,-- eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci na účet právneho zástupcu žalobcu
vedený v Slovenskej sporiteľní, a.s., IBAN: SK25 0900 0000 0050 2673 4523, SWIFT: GIBASKBX, VS:
532734582.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a žalobcovi Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomášiková 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653 súdny poplatok vo výške 389,70 eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s., prevádzkovateľovi
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby tento poplatok
vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť mu sumu 7 217,90
eur s príslušenstvom.
Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 30. 6. 2016 navrhol schválenie súdneho zmieru, ktorý
uzavreli v znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
6745,12eur,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy6414,75eurod4.6.2014do31.7.2014,úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6 364,75 eur od 1.8.2014 do 2.6.2016, úrok z omeškania vovýške 5 % ročne zo sumy 6 164,75 eur od 3.6.2016 do zaplatenia a zaplatený súdny poplatok vo výške
43,30 eur v mesačných splátkach vo výške 200,-- eur, pričom splátky budú splatné vždy k poslednému
dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia po schválení zmieru pod stratou výhody splátok
v prípade omeškania žalovaného s ktoroukoľvek splátkou. V mesiaci nasledujúcim po riadnom zaplatení
vyššieuvedenejsumyspríslušenstvomježalovaný povinnýzaplatiťtrovyprávnehozastúpeniavovýške
1 072,60 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,-- eur splatných vždy k poslednému dňu
v mesiaci. V prevyšujúcej časti zobral návrh späť a v tejto časti žiadal zastaviť konanie.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na to, že účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.
Súd zároveň v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil konanie v prevyšujúcej časti.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa dohodli pri uzavretí
zmieru aj o náhrade trov konania, žalovaný je povinný uhradiť trovy konania tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a to vo výške 1 115,90 eur pozostavujúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 1 072,60 eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 43,30 eur.
Podľa § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok
alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení; ak orgán štátnej
správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 389,70 eur, t.j. 90% zaplateného súdneho poplatku podľa
§ 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch, pretože účastníci skončili konanie schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci.Poučenie:
Proti výroku o schválení zmieri, vrátane výroku o trovách konania, odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie, ktoré sa
podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak odporca nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Zz. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.