Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201217
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201217.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci opatrovanca: E. W., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
CSS E. M. XXX na návrh navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb E., M. XXX, o povolenie výplaty
finančných prostriedkov t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníkovi Centru sociálnych služieb E., M. XXX na výber finančných
prostriedkov z osobného účtu opatrovanca E. W.. W.. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXX/XXXX vedeného v

T. F., E..L.., vo výške 647,70 eur na zakúpenie postele, matraca, skrine a komody.

U k l a d á navrhovateľovi povinnosť podať súdu v lehote 30 dní správu o výbere finančných prostriedkov
a o zakúpení predmetných vecí.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu v mene opatrovanca, a to
výber finančných prostriedkov z osobného účtu opatrovanca E. W.. W.. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXX/
XXXX vedeného v T. F., E..L.., vo výške 647,70 eur. Finančné prostriedky budú použité na zakúpenie
postele, matraca, skrine a komody. Zakúpenie uvedeného nábytku prispeje opatrovancovi k zlepšeniu
komfortu bývania a kvality jeho života. Opatrovanec bol rozsudkom Okresného súdu v Prešove, č.k. 36

Ps/20/2013-46 zo dňa 28.01.2014 pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok, tých
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 v spojení s ust. § 193 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) ak
je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme nesvojprávneho.

Podľa § 180 ods. 4 O.s.p. súd dohliada na správu majetku maloletého dieťaťa a postupuje pri tom podľa
osobitného predpisu.

Podľa § l93 O.s.p., ustanovenia § l76 až l80 platia tu obdobne.

Z predloženého výpisu z účtu opatrovanca vyplýva, že ku dňu 12. 02. 2016 bol konečný zostatok na
účte 1463,46 eur.Podľa predfaktúry zo dňa 10.02.2016 od dodávateľa K.. N. F., vystavenej na meno E. W. je zrejmé, že
posteľ bude vyhotovená v sume 150 eur s DPH, komoda v sume 155 eur s DPH a celá skriňa v sume

260 eur s DPH. Podľa zálohovej faktúry od dodávateľa UNAMED s.r.o., vystavenej na meno E. W., A.
H. XX.XX.XXXX, splatnej dňa 22.02.2016, je cena antidekubitného matraca v sume 82,70 eur s DPH.

Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, súd povolil vykonať výplatu na zdokladovanú sumu 647,70,- eur,
ktorá bude slúžiť na zakúpenie nábytku do izby opatrovanca, čím dôjde k zlepšeniu kvality jeho života.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.