Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201117
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201117.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci: S. K. - S., J.. X.X.XXXX, Y. G. E. XXXX/XXX, XXX XX
E., zastúpený opatrovníčkou: Monika Vasiľová, súdna tajomníčka Okresného súdu Humenné, na návrh:
D. K. - S., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXXX/XXX, XXX XX I. J. Y., za účasti: Okresná prokuratúra Vranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd obmedzil jej syna S.- K.- S. v spôsobilosti
na právne úkony a nariadil mu liečebný proces. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej syn S. K.- S., J..
XX.XX.XXXX v nadmernej miere požíva alkoholické nápoje. Celý príjem zo zamestnania minie na

alkohol. Na domácnosť prispieva minimálne ( 5-10 eur mesačne), čo nepostačuje na pokrytie nákladov.
Jeho správanie voči navrhovateľke ako aj jeho ďalšiemu bratovi, s ktorými spoločne žije v domácnosti
je agresívne a opakovane ich fyzicky aj psychicky napáda. Menovaný S. K.- S. už zrejme nechápe
ani nominálnu a reálnu hodnotu peňazí. Je nezodpovedný a vznikli mu dlhy voči mobilným operátorom
a Sociálnej poisťovni. Neplní si ohlasovaciu povinnosť voči ÚPSVaR. Kradne hotovosť zo spoločnej
domácnosti.

Navrhovateľka pred začatím pojednávania zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 29 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti
uznesenia.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.