Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202271
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202271.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Y.. W. V. U. T. U. Ž.: Č. T., E..L.., U. XXX/B, XXX XX
F., K.: XX XXX XXX, T. A.: Y., T., Q. &. T. L..C..I.., T. X/B, XXX XX F., K.: XX XXX XXX T. Ž.: Y. V., W..
XX.XX.XXXX, F. W. L. XXX, XXX XX U. M., občan SR o zaplatenie 107,24 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 107,24 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
od 10.02.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 60,44 Eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11.03.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
107,24 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 10.02.2014 do zaplatenia, náhrady trov
konania a trov právneho zastúpenia.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 09.05.2013 uzatvoril so žalovaným v súlade s ustanoveniami § 788 a nasl.
Občianskeho zákonníka a zákonom č. 8/2008 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Poistná zmluva“) pre životné poistenie v rozsahu
poistenia pre prípad smrti alebo dožitia, podľa špecifikácie v Poistnej zmluve, a to na poistnú dobu od
10.05.2013 do 10.05.2071.
Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie -
Všeobecná časť (verzia VPP - ŽP 2012) (ďalej len „Všeobecné poistné podmienky“ alebo „VPP“).
V zmysle dojednaní zmluvných strán bol žalovaný povinný platiť žalobcovi bežné poistné za mesačné
poistné obdobie vo výške 26,34 eur splatné, v zmysle čl. 5 bod 2 VPP, vždy k prvému dňu poistného
obdobia.
Žalovaný nedodržal platobnú disciplínu, v dôsledku čoho ho žalobca, v súlade s 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a čl. 7 bod 2 VPP, vyzval na zaplatenie dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy, s poučením o právnych následkoch spojených s nezaplatením dlžného poistného.
Žalovaný na výzvu žalobcu dlžné poistné neuhradil a zároveň neuhradil poistné za nasledujúce poistné
obdobie, v dôsledku čoho došlo, v súlade s ustanoveniami § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a čl.
7 bod 2 VPP k zániku poistného vzťahu založeného Poistnou zmluvou ku dňu 09.02.2014.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka: „Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.“Vzhľadom na uvedené mal žalobca nárok na neuhradené poistné do zániku poistenia vo výške 107,24
eur, čo zodpovedá poistnému za štyri mesačné poistné obdobia (od 10.09.2013 do 09.01.2014) a
pomernej časti poistného za ďalšie začaté poistné obdobie (od 10.01.2014 do 09.02.2014).
Žalobca si ďalej uplatnil v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z. úroky z omeškania v zákonnej výške 5,25 % ročne zo sumy 107,24 Eur za obdobie
omeškania od 10.02.2014 do zaplatenia.
Uznesením zo dňa 01.04.2016 súd uložil žalovanému podľa § 114 ods. 3 O.s.p., aby sa v lehote 15
dní od doručenia predmetného uznesenia, pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie podľa §
153b O.s.p. k veci písomne vyjadril a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, resp. na spochybnenie žalobcom
uvádzaných tvrdení, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojichtvrdení(menáaadresysvedkov,ktorýchnavrhujepredvolať;označenielistinnýchdokladov,ktoré
navrhuje zabezpečiť).
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b); o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b) ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.
Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri
splnení zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p. bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153b ods.1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania zodpovedá
zaplatenému súdnemu poplatku z návrhu v sume 16,50 EUR a náhrada trov právneho zastúpenia v
sume 60,44 EUR podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení zmien a doplnkov podľa § 10 ods. 1, ods.
2, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 pozostáva z odmeny za dva úkony právnej pomoci - prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd - žaloba po 16,60 EUR
+ 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH.
Náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho
zástupcu žalobcu číslo: L., vedený v Č. I. F., E..L.., U.: XXXXXXXXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo ak
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.