Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606204672
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8606204672.11

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: 1/ U. M., O.. X.XX.XXXX, bytom P.. B. XX, P., 2/ U..
U. M., O.. XX.X.XXXX, bytom U. XX, X/ L. M., O.. XX.X.XXXX, bytom U. XX, zastúpených advokátom
JUDr. Jánom Škrabom, Sov. hrdinov 200, Svidník, 4/ C. F., O.. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, 5/ B. V., O..
X.X.XXXX, bytom M. XX, zastúpených advokátom JUDr. Alojzom Naništom, Sládkovičova 8, Prešov,
proti žalovanej: U. E., O.. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, T., zastúpenej splnomocneným zástupcom

U. E., bytom F. XXX/XX, T., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o návrhu žalovanej na
oslobodenie platenia od súdnych poplatkov, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalovanej oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 5C/233/2006-625 určil, že žalobcovia sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľnosti - novovytvorenej parcely N. XXX/X o výmere 11 318 m2, vytvorenej

Geometrickým plánom č. XX/XXXX. Žalovaná dala odvolanie proti rozsudku okresného súdu s tým,
že vo vyjadrení k odvolaniu žalobcov o náhrade trov konania uviedla, že nie je schopná uhradiť trovy
konania pre nepriaznivú finančnú situáciu. Ak súdy úkony posudzujú podľa obsahu, aj keď je úkon
nesprávne označený (§ 41 ods. 2 O.s.p.), tak toto vyjadrenie je návrhom na oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov. V doloženom tlačive pre dokladovanie pomeru účastníka konania, ktorý navrhuje,
aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, žalovaná prezentovala, že je poberateľkou

starobného dôchodku 321,- eur od júna 2014, pričom žije v spoločnej domácnosti s manželom R., ktorý
má dôchodok 345,- eur. V F. F. má nasporených 881,31 eur. Aj keď vlastní rodinný dom, tak náklady na
prevádzkudomu(voda,elektrina,plyn,teplo)predstavujúvpriemere330,51eurmesačne.Jevlastníkom
určitých nehnuteľností, ktoré nemajú význačnú hodnotu.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od

súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva.

Občiansky súdny poriadok umožňuje účastníka oslobodiť od platenia súdnych poplatkov, ak celkové
majetkové pomery odôvodňujú priznať oslobodenie. Je na úvahu súdu, aby po preukázaní majetkových
pomerov zvážil, či skutočne existujú na strane účastníka také okolnosti, ktoré mu znemožňujú zaplatiť

súdny poplatok. Podľa doložených listinných dôkazov u žalovanej, táto je dôchodkyňou s mesačným
dôchodkom 321,- eur, pričom jej manžel má dôchodok 345,- eur. Pri priemernom príjme do domácnosti
666,- eur majú výdavky na prevádzku rodinného domu v rozsahu 330,51 eur. Odvolaciemu súdu sa javí,
že pomery žalovanej odôvodňujú priznať jej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov s poukazom na
§ 138 ods. 1 O.s.p.. Preto krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku jeho uznesenia.Podľa § 138 ods. 5 O.s.p., priznané oslobodenie súd kedykoľvek za konania odníme, prípadne i
so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania ukáže, že pomery účastníka
oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.