Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/297/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200564
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314200564.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270 v konaní zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr.
Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673 proti odporkyni: P. Š., B.. XX.XX.XXXX, Ľ. X, XXX
XX I., O.. Č.. B. B. T., P. W. Z. C. Q. V., Z. C. U. I., o zaplatenie 393,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 393,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % ročne zo sumy 393,01 eur od 07.09.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 23,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 86,47 eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľvnávrhudoručenomsúdudňa16.01.2014žiadalsúd,abyzaviazalodporkyňunazaplatenie
sumy 393,01 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 07.09.2012 do
zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol v návrhu, s odporkyňou uzavrel Zmluvu č. A6266517,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
vypožičal odporkyni 1 ks SIM karty, ktorá jej umožňuje využívať telekomunikačné služby poskytované

navrhovateľom, SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Navrhovateľ pri
uzavretí dodatku k zmluve č. A6266517 aktivoval odporkyni Volania do všetkých sietí 50+ a Vol. S.Deň
+. Tým, že odporkyňa riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté služby za obdobie 05/2012-07/2012
vo výške 212,01 eur porušila zmluvné povinnosti. Zároveň si navrhovateľ uplatňuje sumu 212,01 eur z
titulu náhrady škody za poskytnutý mobilný

telefón/telekomunikačné zariadenie Samsung Galaxy Ace - suma 181 eura. Uvedená škoda prestavuje
rozdiel medzi predajnou cenou a akciovou cenou, tzn. predstavuje škodu navrhovateľa, ktorú odporkyňa
spôsobila tým, že získala mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene
trhovej tak, že podpisom Dodatku sa zaviazala používať služby a za tieto platiť po dobu viazanosti a
následne porušila svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby (doby
viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby. Navrhovateľ pokusom o pokonávku

zo dňa 23.08.2012 oznámil odporkyni sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a sumu za
mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Navrhovateľ
si uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 07.09.2012 a náhradu trov konania.

Súd vydal dňa 30.04.2014 pod č. k. 12RO/10/2014-30 platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal odporkyňu

na úhradu žalovanej pohľadávky, ktorý však nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, pretoho uznesením zo dňa 27.10.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
O. s. p.).

Keďže sa odporkyňa na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiavala a miesto jej pobytu sa ani ďalším
šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola jej uznesením zo dňa 17.02.2016 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jeho záujmy v tomto konaní.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 21.04.2016 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na
deň 29.04.2016, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými dôkazmi: s
návrhom, so zmluvou o o poskytovaní verejných služieb č. A6266517 a Dodatkom k zmluve o pripojení,
prílohouč.1DodatkukZmluve,pokusomopokonávku,faktúrouč.5162236063,faktúrouč.5165692648,
faktúrou č. 5169169888, faktúrou č. 5169161790, všeobecnými podmienkami poskytovania verejných

elektronických služieb č.l. 23, platobným rozkazom č.l. 30, lustráciami CEPO, Mestský úrad Levice,
Sociálnej poisťovne, ÚPSVAR Levice, OO PZ Levice, OO PZ Staré Mesto Bratislava, uznesením č.l.
48 o zrušení platobného rozkazu, uznesením č.l. 68 o ustanovení opatrovníka, pričom zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 18.04.2012 uzavrel navrhovateľ s odporkyňou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6266517
na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s
účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom Volania do všetkých sietí 50+
a Vol. s. deň+, služby CLIP, internet v mobile TV, Neobmedzené volania v sieti Orange na 12 mesiacov,

SMS a MMS balík 70+, Internet v mobile 1000MB +, Roaming - bez blokovania hovorov v roamingu s
viazanosťou na 24 mesiacov. Dňa 18.04.2012 uzatvoril navrhovateľ s odporkyňou Dodatok k zmluve
č. A6266517, predmetom ktorého bola aktivácia programu a zároveň bolo poskytnuté telekomunikačné
zariadenie / mobilný telefón Samsung Galaxy ACE za kúpnu cenu 9 eur s tým, že účastník si je vedomý,
že bežná maloobchodná cena bez spotrebiteľskej zľavy je 190 eur. Rozdiel medzi uvedenými cenami

predstavuje sumu 181 eur, ktoré si navrhovateľ uplatňuje v konaní ako náhradu škody. Uvedenú sumu
sa však odporkyňa zaviazala uhradiť ako zmluvnú pokutu za porušenie svojich zmluvných povinností.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko a.s. na
poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k zmluve o poskytovaní verejných služieb s názvom
„ Súhlasy“ a Cenník služieb .

Navrhovateľ vystavil odporkyni za poskytnuté telekomunikačné služby a upomienky nasledovné faktúry:

- č. 5162236063 dňa 01.05.2012 na sumu 61,74 eur splatnú 15.05.2012

- č. 5165692648 dňa 01.06.2016 na sumu 127,68 eur splatnú 15.06.2012

- č. 5169169888 dňa 01.07.2012 na sumu 1,33 eur splatnú 15.07.2012

- č. 5169161790 dňa 01.07.2012 na sumu 21,6 eur splatnú 15.07.2012

Nakoľko odporkyňa ani jednu z uvedených faktúr neuhradila, navrhovateľ mu listom zo dňa 23.08.2012
zaslal pokus o pokonávku, ktorým žiadal odporkyňu uhradiť pohľadávku navrhovateľa pozostávajúcu
z nezaplatených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby 212,01 eur a zo zmluvnej pokuty vcelkovej výške 181 eur, spolu 424,45, a to najneskôr do 06.09.2012. Odporkyňa na pokus o pokonávku
nereagovala.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký

úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/
alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a

anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa
zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v
dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v
bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 181 eur. Právo na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná

v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku
Účastníkovi.

V zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný

za cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.3 dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)
cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z
toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku
(konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo

spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku, by spôsobilo,
že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu).

V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná predkladať
účastníkovi faktúru za poskytnutú službu, ak z povahy služby nevyplýva, že faktúra nie je potrebná.

V zmysle čl. 6, bod 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem ďalších povinností uvedených vo
Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa Zmluvy a
Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku
11, bod 11.8 týchto VP.

V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31 za
sebou nasledujúcich kalendárnych dní.V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho
obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb

počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na
cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.

V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z omeškania

vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na
podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej

telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľaods.2cit.ustanovenia,podstatnýmičasťamizmluvyopripojenísúdohodnutýdruhverejnejslužby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,

že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovateľ s odporkyňou uzavrel zmluvu o

pripojení s dodatkom, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb a poskytnutie
telekomunikačného zariadenia, pričom odporkyňa sa zaviazala využívať služby po dobu viazanosti 24
mesiacov a za ktoré navrhovateľ vystavil odporkyni vyššie uvedené faktúry za mesiace máj, jún, júl
2012 v celkovej výške 212,01 eur. Uvedené faktúry odporkyňa neuhradila ani po tom čo bola na ich
uhradenie vyzvaná pokusom o pokonávku zo dňa 23.08.2012 a to v lehote najneskôr do 06.09.2012.

Žalovaná suma predstavuje sumu za neuhradené služby vo výške 212,01 eur.

Tým, že odporkyňa neuhradila celkovú cenu za služby poskytnuté navrhovateľom v lehote splatnosti
vystavených faktúr, porušila svoje zmluvné povinnosti. Navrhovateľ si právo na zaplatenie sumy 181 eur
neuplatňoval titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej z čl. 2, bod 2.5 Dodatku, ale ako náhradu spôsobenej

škody vo výške 181 eur, zodpovedajúcej rozdielu medzi predajnou cenou mobilného telefónu Samsung
Galaxy Ace vo výške 190 eur a jeho zľavnenou kúpnou cenou uhradenou odporkyňou pri uzatvorení
Dodatku vo výške 9 eur t.j. 181 eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporkyňa neuhradila vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej

lehote splatnosti, dostala sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinná platiť
úroky z omeškania. Navrhovateľ si ich uplatnil podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej
ceny poskytnutých telekomunikačných služieb a ceny mobilného telefónu vo výške 393,01 eur odo
dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j.od 07.09.2012 do zaplatenia, a to v zákonnej výške 8,75 % ročne. Vzhľadom na to, že odporkyňa
porušila dohodnuté podmienky Zmluvy, ako aj Všeobecných podmienok, súd jej uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi cenu poskytnutých služieb a náhradu škody za poskytnuté mobilné zariadenie.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Nakoľkonavrhovateľmalvoveciúspech,súdrozhodolotrováchkonaniatak,žemupriznalplnúnáhradu
trov proti odporkyni. Jeho trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 23,50 eura a trov právneho zastúpenia v sume 86,47 eura za dva úkony právnej služby

28,22 eur + 2 x režijný paušál 7,81 eur, spolu 72,06 eur + 20% DPH 14,41 eur, celkom trovy 109,97 eur
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p. tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).