Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010158
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Z. O., nar. XX.XX.XXXX v Pôtri, trvale bytom L., J.
XXXX/XX, prechodne bytom L., M..E. X, invalidný dôchodca
j e v i n n ý,
že
1/
dňa 19.11.2015 v čase okolo 13.00 hod. v meste Zvolen na W.. M.. E. X, okres Zvolen sa telefonicky
vyhrážal svojej manželke G.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že okrem iného uviedol, že keď
chce mať boj, tak ho bude mať, že ju zničí a to nielen ju, ale aj celú jej rodinu a uvidí, čo sa stane,
2/
Dňa 20.11.2015 v čase o 01.30 hod. v meste Zvolen na W.. M.. E. X, okres Zvolen opätovne telefonicky
sa vyhrážal svojej manželke G.. Ľ. O., J.. XX.XX.XXXX, že vchádza do ich bytu, že zapína plyn a že
o chvíľu jej zavolá, aby počula ten výbuch, pričom táto sa v čase telefonátu nachádzala v obci Y. L.,
odkiaľ privolala políciu, ktorá aj prišla do bytu vo Zvolene, W.. M.. E. X, kde sa nachádzal Z. O., ktorý
im uviedol, že chce manželku zruinovať, že on je niekto, je neskutočný kápo a nedá manželke spať,
pretože sa s ním chce rozviesť, následne po čom bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Prof.
Matulaya v Kremnici, kde toto konanie u poškodenej G.. Ľ. O., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M.. E.
XXXX/X vzhľadom na osobu Z. O. vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje hrozby zrealizuje,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. Zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej G.. Ľ. O., J.. XXXX.XXXX, bytom L., M.. E. XXXX/X,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.