Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210403.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci žalobcu:

SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpený:
JÁNSKY & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO 47 249 650,
proti žalovanému: V. W., N.. XX.XX.XXXX, A. N. S. XXX, o zaplatenie 902,37 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 862,37 € s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75%
zo sumy 354,05 € od 14.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% zo sumy 200 € od 16.11.2012 do
zaplatenia, vo výške 8,50% zo sumy 87,92 € od 10.10.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50% zo sumy 5,58
€ od 26.10.2013 do zaplatenia, vo výške 8,05% zo sumy 94,82 € od 07.10.2014 do zaplatenia, vo výške

8,05% zo sumy 120 € od 12.11.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 40 € a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 € advokátovi
žalobcu, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 902,37 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% zo sumy 354,05 € od 14.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% zo sumy
200 € od 16.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,50% zo sumy 87,92 € od 10.10.2013 do zaplatenia, vo

výške 8,5% zo sumy 5,58 € od 26.10.2013 do zaplatenia, vo výške 8,15% zo sumy 8 € od 25.06.2014
do zaplatenia, vo výške 8,15% zo sumy 8 € od 02.08.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% zo sumy 8
€ od 06.09.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% zo sumy 8 € od 07.10.2014 do zaplatenia, vo výške
8,05% zo sumy 94,82 € od 07.10.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% zo sumy 120 € od 12.11.2014 do
zaplatenia, vo výške 8% zo sumy 8 € od 13.11.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že zmluvou o predaji podniku uzavretou dňa 23.09.2013 medzi spoločnosťou
Energetickécentrum,a.s.BratislavaakopredávajúcimaspoločnosťouSlovakiaEnergy,s.r.o.,Bratislava

ako kupujúcim došlo s účinnosťou k 01.01.2013 k predaju celého podniku v zmysle § 476 a nasl. ObZ.
Dňa 12.10.2011 pôvodný dodávateľ so žalovaným uzatvoril zmluvu o združených službách dodávky
elektriny a plynu č. B. Z. XXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi
združené služby dodávky elektriny a plynu, zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb v
súlade s platnými právnymi predpismi SR a Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny a
plynu pôvodného dodávateľa, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy a záväzok odberateľa odoberať
dodanú elektrinu, plynu a uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny,

plynu, distribučné a ďalšie doplnkové služby. Žalobca vyúčtoval žalovanému za spotrebovaný plyn a
vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 354,05 € s dátumom splatnosti 13.11.2012,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 200 € so splatnosťou 15.11.2012, faktúru č. XXXXXXXXXX na
sumu 87,92 € so splatnosťou 09.10.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 5,58 € s dátumomsplatnosti 25.10.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 24.06.2014, faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 01.08.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
8 € s dátumom splatnosti 05.09.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti

06.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 94,82 € s dátumom splatnosti 06.10.2014, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 120 € s dátumom splatnosti 11.11.2014 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
8 € s dátumom splatnosti 12.11.2014.

Podľa§115aods.2OSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovaťanivdrobnýchsporoch.Akvpriebehu

konania dosiahne predmet konania sumu 1000 €, od toho okamihu ide o drobný spor - s výnimkou vecí
uvedených v § 200ea ods. 2 OSP.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie, súd nenariadil pojednávanie na prejednanie veci samej a
doručil účastníkom procesné poučenie vo forme uznesenia, ktorým ich okrem iného poučil aj o tom, že
podľaust.§120ods.1,4,OSP,súpovinníoznačiťdôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Všetkydôkazy

musia predložiť alebo musia označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie
a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo
veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy
uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených v § 205a OSP.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami ako aj obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 12.10.2011 Zmluvu
o združených službách dodávky elektriny a plynu č. B. Z. XXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky. Žalobca sa v Zmluve zaviazal dodávať
združené služby dodávky elektriny a plynu v napäťovej hladine NN resp. plyn maloodber a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku a zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb. Žalovaný sa
zaviazal riadne a včas zaplatiť za dodávku plynu a za distribučné služby dohodnuté ceny.

Podľa bodu 6 - zmluvné pokuty a sankcie Všeobecných obchodných podmienok, pre prípad omeškania s
úhradou ktorejkoľvek splatnej pohľadávky (peňažného dlhu) podľa tejto zmluvy je dlžník povinný zaplatiť
druhému účastníkovi zmluvný úrok z omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za každý začatý
kalendárny deň omeškania.

Žalobca dodával žalovanému v zmysle Zmluvy plyn do jeho odberného miesta a žalovaný bol povinný
zaplatiť za dodaný plyn jeho cenu.

Zo zmluvy o združených službách dodávky elektriny a plynu zo dňa 26.07.2011 uzavretej medzi právnym
predchodcom žalobcu ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom vyplýva, že odberným miestom

bol Nižný Hrabovec 450/450. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky dodávky
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, pričom žalovaný podpisom potvrdil, že bol s nimi ako aj
s cenníkom oboznámený.

Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 354,05 € s

dátumom splatnosti 13.11.2012, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 200 € so splatnosťou 15.11.2012,
faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 87,92 € so splatnosťou 09.10.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na
sumu 5,58 € s dátumom splatnosti 25.10.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom
splatnosti 24.06.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 01.08.2014, faktúru
č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 05.09.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8

€ s dátumom splatnosti 06.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 94,82 € s dátumom splatnosti
06.10.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 120 € s dátumom splatnosti 11.11.2014 a faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 12.11.2014

Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z

bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľapodľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom
elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

Podľa § 59 ods. 1 písm. a) citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

Podľa § 18 ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení

účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, predmetom trhu s elektrinou a s plynom je dodávka elektriny a
plynu, pripojenie a prístup do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej
siete, prenos elektriny a distribúcia elektriny na vymedzenom území, preprava plynu a distribúcia plynu
na vymedzenom území, uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike
a plynárenstve, poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových

výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete.

Podľa § 18 ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy, účastníkom trhu s elektrinou je výrobca elektriny, prevádzkovateľ prenosovej
sústavy, prevádzkovateľ distribučnej sústavy, dodávateľ elektriny [§ 2 písm. b) 20. bod], odberateľ

elektriny [§ 2 písm. b) 21. bod], obchodník s elektrinou, organizátor krátkodobého trhu s elektrinou.

Podľa § 20 ods. 1, písm. a), b), c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
zneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,odberateľelektrinyvdomácnostiaodberateľplynuvdomácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo

plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä:
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,
b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním

úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho

zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 27 ods. 1, písm. b) a c) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ elektriny má právo na prenos elektriny, ak má
uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľom odchýlok a má právo dodávať
elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.

Vzmyslečl.1.bod1Obchodnýchpodmienok,dodávateľsazaväzujezabezpečiťodberateľovinavlastné
meno a na vlastný účet distribúciu elektriny a systémové služby pre odberné miesto odberateľa.

Dodávateľ je oprávnený odstúpiť od Zmluvy v prípade:
i) Podstatného porušenia povinností zo zmluvy zo strany Odberateľa,

ii) Ak odberateľ mešká so zaplatením iného peňažného záväzku voči dodávateľovi (iného ako záväzku
zo zmluvy) dlhšie ako 14 dní po výzve (upomienke) k jeho zaplateniu

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom

na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.

Zustanovení§517ods.1,ods.2Občianskehozákonníka,vyplýva,žedlžník,ktorýsvojdlhriadneavčas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári

2013.

V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o združených službách dodávky elektriny a plynu, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona
o energetike ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že
žalovaný po tom, čo boli do ním určeného odberného miesta na základe zmluvy o dodávke zemného

plynu vykonané dodávateľom dodávky, si riadne neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky
plynu ako mu tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými pôvodným dodávateľom, a to aj napriek
výzvam na úhradu, v dôsledku čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona ako aj
predmetnýchustanoveníObchodnýchpodmienokzostranyžalovanéhokneoprávnenémuodberu,preto
žalobe vyhovel v časti o zaplatenie sumy 862,37 €, predstavujúcej sumy za faktúry č. XXXXXXXXXX

na sumu 354,05 € s dátumom splatnosti 13.11.2012, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 200 € so
splatnosťou 15.11.2012, faktúru č. 3313113366 na sumu 87,92 € so splatnosťou 09.10.2013, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 5,58 € s dátumom splatnosti 25.10.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
94,82 € s dátumom splatnosti 06.10.2014, a faktúru č. 2460004471 na sumu 120 € s dátumom splatnosti
11.11.2014.

Podľa § 120 ods. 1 OSP účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 120 ods. 4 OSP súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým
sa končí dokazovanie a vo veciach, ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115 A) najneskôr do
vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr
súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok

uvedených v paragrafe 205 a). V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak
povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich nesplnením v podobe vecne
nepriaznivého rozhodnutia nesie ten účastník konania, ktorý tieto povinnosti nesplnil. Medzi povinnosťou
tvrdenia a povinnosťou označiť dôkazy na preukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ účastník
konania nesplní povinnosť tvrdenia, nemôže splniť ani povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy.

Dôkazným bremenom sa rozumie procesná zodpovednosť účastníka konania za to, že v konaní neboli
preukázané jeho tvrdenia a že z tohto dôvodu muselo byť rozhodnuté o veci samej v jeho neprospech.
Zmyslom dôkazného bremena je umožniť súdu rozhodnúť o veci samej aj v takých prípadoch, kedy
neboli preukázané určité skutočnosti významné podľa hmotného práva pre rozhodnutie o veci (či

už z dôvodu nečinnosti účastníka, ktorý nesplnil povinnosť označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení stanovenú v § 101 a § 120 ods. 1 vety prvej OSP, alebo preto, že takáto skutočnosť nemohla
byť preukázaná vôbec). Okruh rozhodujúcich skutočností, ktorých sa týkajú povinnosti tvrdenia a
označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je daný hypotézou hmotnoprávnej normy, ktorá upravuje
sporný právny pomer účastníkov konania. Táto norma zásadne určuje tak rozsah dôkazného bremena

(okruh skutočností, ktoré musia byť preukázané), ako aj nositeľa dôkazného bremena. Tak napríklad
v konaní o zaplatenie dlhu z určitej zmluvy má žalobca (veriteľ) povinnosť bremeno tvrdenia v tom,
že so žalovanou (dlžníkom) uzavrel zmluvu, že na jej základe poskytol žalovanej určité plnenie a že
žalovaná za toto plnenie neposkytla riadne a včas dohodnutú náhradu (odplatu). Na povinnosť tvrdenia
nadväzuje povinnosť označiť dôkazy preukazujúce tvrdené skutočnosti; žalobcu zaťažuje dôkazné

bremeno preukázať uzavretie zmluvy a poskytnutie plnenia podľa nej, ako aj výšku dlhu, ktorá vznikla
na strane žalovaného. Pokiaľ sú tieto skutočnosti preukázané, žalobca uniesol tak bremeno tvrdenia,
ako aj bremeno dôkazu.Súd nepriznal žalobcovi nárok na zaplatenie sumy vystavenej faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu
8 € s dátumom splatnosti 24.06.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti
01.08.2014, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 05.09.2014, faktúru č.

XXXXXXXXXX na sumu 8 € s dátumom splatnosti 06.10.2014 a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 8
€ s dátumom splatnosti 12.11.2014 za upomienky, nakoľko žalobca v tomto smere neuniesol dôkazné
bremeno. Žalobca súdu predložil iba dva podacie hárky, podľa ktorých mali byť žalovanému zaslané
dva listy po 1,10 €, avšak nepreukázal že by mu vznikli nejaké reálne náklady za zaslanie upomienok
vo výške, ktorú si uplatnil.

Keďže sa žalovaný s plnením svojho záväzku dostal do omeškania, keď predmetné sumy neuhradil v
lehotáchsplatnostiuvedenýchvjednotlivýchfaktúrach,zaviazalhosúdajnaúhraduúrokovzomeškania
z jednotlivých súm vo výške určenej podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády
č. 87/1995 Z. z. tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého aj
keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak
mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého
posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta
z výšky súdom priznaného plnenia.

Žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej časti a to vo výške 4%, keď súd žalobu v časti o zaplatenie
sumy 40 € zamietol. Preto súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania, ktorá pozostáva zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 54 € a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 € podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za tieto úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia ........................... 51,45 €
- písomné podanie na súd ...................................... 51,45 €
- 2x režijný paušál za rok 2015 á 8,39 € ............... 16,78 €
-SPOLU: 119,68 €

- 20% DPH zo sumy 119,68 € .............................. 23,94 €
Spolu: 143,62 €

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods.1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 2 OSP, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.