Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217756
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217756.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa FORTUNA SK, a.s., Einsteinova 23, 851 01 Bratislava,
IČO: 00684881, zastúpeného LEGAL ART, s. r. o., Palisády 36, 811 06 Bratislava proti odporkyni X. M.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C., prechodne bytom V. A. Č.. XX, občan SR,
o zaplatenie 8.593,73 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 8.593,75 € spolu s 8,5

% úrokom z omeškania zo sumy 8.593,75 € od 31. 05. 2013 do zaplatenia, pričom súd p o v o ľ u
j e odporkyni uvedenú sumu splácať v 1.000,- € mesačných splátkach počnúc dňom 15. 12. 2015
až do úplného zaplatenia dlžnej sumy s tým, že posledná ôsma splátka bude vo výške 1.593,75 € aj s
príslušnými úrokmi, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 943,55 € - trovy právneho

zastúpenia a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet navrhovateľa.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 51,55 € - súdny poplatok
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet navrhovateľa.

Súd v r a c i a navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 463,95 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 8.593,75 EUR s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy
konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 02. 02. 2012 navrhovateľ s odporkyňou uzatvorili zmluvu o prijímaní
splátok, pričom odporkyňa porušila ustanovenia tejto zmluvy a to tým, že neodviedla finančnú hotovosť

spolu vo výške 4.244,79 EUR. Vzhľadom na tú skutočnosť, že táto ani v stanovenej lehote nesplnila svoj
záväzok na úhradu schodku, navrhovateľovi podľa ustanovenia článku 9 ods. 4 zmluvy vzniká nárok na
zmluvnú pokutu vo výške 20% z dlžnej sumy. Zároveň bola odporkyňa zaplatiť aj zmluvnú pokutu vo
výške 3.500,- EUR. Nakoľko k úhrade dlhu nedošlo sme boli nútení podať uvedenú žalobu a žiadame,
aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie týchto súm.

Na základe tej skutočnosti, že účastníci pred začatím konania boli ochotní uzavrieť súdny zmier znenia
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd takýto súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa§269ods.2zákonač.513/1991Zb.(Obchodnýzákonník)účastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,

ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov,
zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len Občiansky zákonník) ak strany dojednajú pre prípad
porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný
pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
§ 99 ods. 1, 2, 4 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 269 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb.
§ 544 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.