Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010665.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom

16.06.2016 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
K.. Y. L. M. G. N. Á. V., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. L.
V. Č.. XX, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 20.11.2014 do 12.12.2014 prostredníctvom elektronického počítačového prevodu, v
mieste svojho prechodného bydliska na ulici E.. L. Č. XX U. Y., vykonal v prospech účtu tipovacej
kancelárie M..L. - O..M..L. Ž. za účelom platieb na tipovanie výsledkov športových zápasov 45
neoprávnených bezhotovostných prevodov z debetnej karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX patriacej k
účtu XXXXXXXXXX/XXXX v L. L., ktorých majiteľom je C.W. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. U. Č.. XX, C.,
prevody vykonal bez povolenia a vedomia majiteľa, svojím konaním obvinený majiteľovi účtu spôsobil
škodu 797,5 €.

t e d a

neoprávnene použil platobnú kartu a elektronické peniaze iného,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zák. ukladá
peňažný trest vo výmere 400,- € /štyristo eur/ .

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje, že obžalovaný peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach
vo výške po 100,- € /sto eur/, pričom prvú splátku má povinnosť zaplatiť v nasledujúci mesiac po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden /
rok pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť obžalovaným úmyselne zmarený.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného C. Q. G. F. G., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. C., G.. U.
Č.. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a

obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.