Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Purgat Martinusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/449/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515222145.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: K.. O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., V. XX, proti
odporcovi: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., D.Á. XX, o zaplatenie sumy 1 727,80 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie sumy 1 727,80 EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e .
Navrhovateľke súd vracia súdny poplatok v sume 96,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty Centra
vysporiadania finančných transakcií (CVFT), Košice.
Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol na tunajší súd doručený dňa 05.11.2015, domáhal aby súd zaviazal
odporcu k zaplateniu sumy 1 787,80 EUR titulom splátok z hypotekárneho úveru, ktoré uhrádzal aj za
odporcu v plnej výške.
Pred začatím konania dňa 21.06.2016 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci
žiadal zastaviť z dôvodu, že predmetný návrh podá na inom súde, nakoľko nemá záruku, že tunajší súd
bude konať a rozhodovať nestranne.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. o súdnych poplatkoch v platnom
znení a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 EUR, teda v sume 96,80 EUR.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c. O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu v Bratislave písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanietrebapredložiťs potrebnýmpočtomrovnopisovasprílohami tak, aby jeden rovnopiszostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len
dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.