Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115229658.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Z. Č., Y.. X.XX.XXXX, E. J. XXX, XXX XX J., o zaplatenie
114,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93 % a žalovaný n e m á nárok náhradu
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2015, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 10.12.2015,
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 114,58 Eur spolu s príslušenstvom, ako

aj nahradiť im trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 15.3.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 24.3.2016, vzal
žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 43,98 Eur, a to v časti zmluvnej pokuty vo výške 3,98 Eur
v časti o zaplatenie istiny vo výške 40,00 Eur z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovanou a následne
písomným podaním zo dňa 8.7.2016, ktoré bolo doručené súdu 15.7.2016, vzal žalobca prostredníctvom

právneho zástupcu žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady celej dlžnej sumy zo strany žalovanej
po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 255 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaná procesne zavinila

zastavenie konania z dôvodu úhrady celej dlžnej sumy po podaní žaloby, a preto má žalobca nárok na
náhradutrovkonaniapodľa§256ods.1C.s.p.,keďžesúdnezistilžiadnydôvodprepoužitieustanovenia
§ 257 C.s.p. Žalobca mal úspech v prevažnej časti uplatneného nároku, a to v rozsahu 96,5 % a
neúspech v rozsahu 3,5 %, ktorý zodpovedá späťvzatiu žaloby v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 3,98 Eur, teda tej časti, v ktorej žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaná teda
mala úspech v rozsahu 3,5 %, a preto súd priznal žalobcovi pomernú náhradu trov konania vo výške 93

% (96,5 % - 3,5 %). S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).