Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201704
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201704.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: OZ Stará Mýtna Enviro, so sídlom Tichá 42/A, 811 02
Bratislava, IČO: 42 261 856, zastúpený advokátskou kanceláriou VIVID LEGAL, s.r.o., Plynárenská 7/
A, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, so sídlom, Lamačská cesta 8, 845
14 Bratislava, s pribratým účastníkom: SM INVESTMENT COMPANY, a.s., Hattalova 12/C, 831 03
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2014/22082/MRV zo

dňa 24.3.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.10.2014, sa žalobca domáhal

preskúmania rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2014/22082/MRV zo dňa 24.3.2014, ktorým
žalovaný rozhodol o zrušení rozhodnutia stavebného úradu č. 5831/46394/2013/ STA / Stf zo dňa 25.10.
2013, ktorým bolo zastavené konanie vo veci vydania územného rozhodnutia a vec mu vrátil na nové
prejednanie a rozhodnutie.
Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobca sa domáhal postupu podľa ustanovení druhej hlavy, piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam

a postupom správnych orgánov.
Podľa ust. § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.
Osobitným zákonom v danom prípade, podľa ktorého prebiehalo správne konanie, je zákon č. 50/1976
Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov.

Iná lehota na podanie žaloby voči právoplatnému druhostupňovému rozhodnutiu osobitným zákonom
nie je ustanovená.
Podľa ust. § 140 osobitného zákona, ak nie je výslovne ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie podľa
tohto zákona všeobecné predpisy o správnom konaní.
Podľa ust. § 24 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1967 Zb o správnom konaní v znení neskorších predpisov,

dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, sa doručujú do vlastných rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa
preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok.

Akneboladresátpísomnosti,ktorásamádoručiťdovlastnýchrúk,zastihnutý,hocisavmiestedoručenia
zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený
deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte

a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dníod uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení
nedozvedel.

Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že napadnuté rozhodnutie žalovaného správneho orgánu
bolo žalobcovi doručené dňa 8.3.2014.

Z uvedeného vyplýva, že posledným dňom lehoty na podanie žaloby bol deň 8.5.2014, keďže posledný
deň lehoty pripadol na štátny sviatok. Posledným dňom lehoty na podanie žaloby bol nasledujúci

pracovný deň, ktorý pripadol na piatok 9.5.2014.

Žaloba bola súdu osobne podaná dňa 13.10.2014, t.j. po uplynutí zákonom určenej lehoty.

Podľa ust. § 244 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, to znamená rozhodnutí orgánov štátnej

správy územnej samosprávy a ďalších právnických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o
právach a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb v oblasti verejnej správy. Podľa ods.
3 citovaného ustanovenia, rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi
v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy

alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté.

Z doslovného textu ustanovenia § 244 ods. 3 O.s.p. vyplýva záver, že žalobou v správnom súdnictve
možno napadnúť len rozhodnutia správnych orgánov, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia
a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, alebo ktoré sa ich priamo dotýkajú.

V danom prípade bolo predmetnom žaloby rozhodnutie žalovaného, ktoré žiadnym spôsobom
nezasiahlo do súbjektívnych práv žalobcu, a preto nebola splnená zákonom stanovená podmienka jeho
súdneho prieskumu.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z dôvodu, že žalobca zmeškal lehotu na podanie žaloby (podal ju oneskorene) a zmeškanie lehoty
nemožno odpustiť, a žaloba smerovala voči rozhodnutiu, ktoré priamo nezasiahlo do subjektívnych práv
žalobcu, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 246 O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Krajskom
súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.